Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Tüketici Kredisi Sözleşmesi, Ticari Kredi Sözleşmesi, ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu kredi, ... nolu ticari kredi, ... nolu kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname ve ihbarnameler gönderildiğini, borçlunun temerrüde düştüğünü, muaccel olan, 109.766,39-TL alacak bakiye borcunun tahsili amacıyla 02.04.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyaları üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 16.04.2024 tarihinde tüm borca,...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/700 Esas KARAR NO : 2024/702 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 26/08/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı borçlu ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Tüketici Kredisi Sözleşmesi, Ticari Kredi Sözleşmesi, ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu kredi, ... nolu ticari kredi, ... nolu kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname ve ihbarnameler gönderildiğini, borçlunun temerrüde düştüğünü, muaccel olan, 109.766,39-TL alacak bakiye borcunun tahsili amacıyla 02.04.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas ve ... esas sayılı dosyaları üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 16.04.2024 tarihinde tüm borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini belirterek davalı borçlu tarafından takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. DAVA: Dava, kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı bankanın, davalı ile kendisi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Tüketici Kredisi Sözleşmesi, Ticari Kredi Sözleşmesi, ve Kredili Mevduat Hesabı Sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeler kapsamında davalının borcu bulunduğu iddiası ile iş bu itirazın iptali davasını ikame ettiği, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 25/11/2021 tarih ve ... Karar nolu kararı ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinin 1.fıkrasının (f) bendinde belirtilen uyuşmazlıklarda 15/12/2021 tarihi itibariyle İzmir ilinde İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirildiği, davaya konu uyuşmazlığın temelde 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklandığı, İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ihtisas alanına girdiği, inceleme ve değerlendirme yapmaya bu alanda ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu, anılan mahkeme ile mahkememiz arasındaki ilişkinin iş dağılımı ilişkisi olduğu, iş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak görevlendirilen mahkemece çözüme kavuşturulması gerektiği anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın USULDEN REDDİNE, Görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeniyle mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE 3-Dosyanın görevli ve yetkili İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dair,...