Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2026/511 · K. 2026/165
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

3. Hukuk Dairesi E:2026/511 K:2026/165

E. 2026/511K. 2026/16514 Ocak 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 52 19... sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosyanın incelenmesinde; reddedilen ve davacı vekilince temyize konu edilen miktar 1.411,31 TL olup karar, miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı vekilinin...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2026/511 E. , 2026/165 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/197 E., 2015/612 K.

Mahkemece verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 52 19... sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL'ye çıkarılmıştır. Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 52 19... sayılı Kanunlar ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 432. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosyanın incelenmesinde; reddedilen ve davacı vekilince temyize konu edilen miktar 1.411,31 TL olup karar, miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2026/295 · K. 2026/368

21 Ocak 2026

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2026/245 · K. 2026/356

21 Ocak 2026

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3665 · K. 2025/2537

4 Mayıs 2025

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2025/5452 · K. 2026/129

14 Ocak 2026

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1303 · K. 2025/2462

28 Nisan 2025

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2024/3672 · K. 2025/2263

16 Nisan 2025