Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1033 · K. 2024/1197
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1033 K. 2024/1197

E. 2024/1033K. 2024/11972 Eylül 2024
tazminatiptal kararımaddi zarartrafik kazasımaluliyet raporuhaksız fiilsigorta sözleşmesizarar tazminibilirkişi raporubozma kararıcismani zararhukuk devletikazanılmış haktazminat davasıbedensel zararmeslek hastalığıön incelemeiptal davasıeşitlik ilkesiyasal süredevlete güven ilkesimaddi tazminatiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.07.2020 günü saat 19:50 sıralarında sürücü .....'ın, idaresindeki .... plaka sayılı çekici ile Dr.Halil Ürün Caddesinin orta şeridinde seyir halinde iken, sigortalı araç sürücüsü ..... idaresindeki .... plaka sayılı otomobilin sol yan kısmına çarpması, çarptığı otomobili bir süre sürükledikten sonra otomobilin savrularak kaldırım üzerinde...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/09/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA..ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : Esas Karar

DAVACI : ..... - VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13.07.2020 günü saat 19:50 sıralarında sürücü .....'ın, idaresindeki .... plaka sayılı çekici ile Dr.Halil Ürün Caddesinin orta şeridinde seyir halinde iken, sigortalı araç sürücüsü ..... idaresindeki .... plaka sayılı otomobilin sol yan kısmına çarpması, çarptığı otomobili bir süre sürükledikten sonra otomobilin savrularak kaldırım üzerinde yürümekte olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkili .....'nın ağır yaralandığını ve çalışma gücünün azalarak malul kaldığını, sürücü ..... hakkında açılan soruşturmanın halen devam ettiğini, kazaya karışan ve ..... adına kayıtlı olan.... plaka sayılı otomobil, .... Sigorta A.Ş. tarafından 17.04.2020-17.09.2021 vadeli ve .... nolu Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığından, sigortacı sıfatı ile davalının sorumluluğuna gidildiğini, müvekkilinin sol diz kapağında parçalı fraktür, orta kemik parçalı kırıkları cerrahi tedavisi ve opere patella kırığı şeklinde yaralanması olduğunu, ve gerekli ameliyat ve tıbbi müdahalenin yapıldığını, müvekkilinin 08.04.1991 doğumlu olduğunu, satış Elemanı olarak çalıştığını ve asgari ücretin 1,39 katı oranında gelir elde ettiğini, müvekkilinin yaralanmasına bağlı olarak efor kaybına uğradığını ve sürekli sakat hale geldiğini, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97, 98 ve 99/1 maddeleri gereğince davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesinin 23.10.2020 tarihinde tebliğine rağmen, 15 gün içerisinde yazılı olarak cevap verilmediğini ve 8 İş günü içerisinde tazminat ödemesi yapılmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin Geçici iş göremezlik süresinde uğradığı maddi zararı, Sürekli iş göremezliği nedeni ile uğradığı maddi zararı, Tedavi ve iyileşme süresinde bakıcı giderinden doğan maddi zararı, Kaçınılmaz tedavi giderlerinden doğan maddi zararı ( her bir talep için 5,00 TL) olmak üzere şimdilik 20,00 TL maddi tazminatın ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/340 · K. 2024/1298

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1073 · K. 2024/1203

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/234 · K. 2024/1282

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/256 · K. 2024/1286

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/963 · K. 2024/1185

2 Eylül 2024