DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine sigortalı .....San. ve Tic, A.Ş'ne ait .... Mahallesi.... Cad. no.. Merkez/Kırşehir'de bulunan fabrikada 21.05.2020 tarihinde saat 09.00 dolaylarında trafo merkezinden kaynaklı elektrik kesintisi dalgalanması nedeniyle makinelerin devreden çıktığını, makinelerde işlenmekte olan mamul ve yarı mamullerde maddi zararlar meydana...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYAASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2024 NUMARASI : Esas Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketine sigortalı .....San. ve Tic, A.Ş'ne ait .... Mahallesi.... Cad. no.. Merkez/Kırşehir'de bulunan fabrikada 21.05.2020 tarihinde saat 09.00 dolaylarında trafo merkezinden kaynaklı elektrik kesintisi dalgalanması nedeniyle makinelerin devreden çıktığını, makinelerde işlenmekte olan mamul ve yarı mamullerde maddi zararlar meydana geldiğini, sigorta şirketi tarafından sigorta ettirene hasar bedeli olarak 43.576,29-TL ödendiğini, ödenen bedelden zarardan kusurlu durumda bulunanlara kusuru oranında rücu etme zorunluluğu doğduğunu, davalı tarafın kusur oranının %100 olduğunu, rücu bedelinden davalıların sorumlu olacağını, davalıların kusurları bulunmasa da yaptıkları işte tekel olmasından dolayı kusursuz sorumluluklarının bulunduğunu, ibranamede belirtildiği üzere tazminatı alan her türlü dava talep ve hakkını .. Sigorta A.Ş.'ye temlik ve devir ettiğini, Konya .. İcra Müdürlüğü'nün ....Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olup borçluya ödeme emri gönderildiğini, ancak borçlu/davalı ilgili takibe haksız olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, Konya .cra Müdürlüğü'nün ....E. sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itiraz haksız olduğundan, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçluya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ..... Dağıtım A.Ş vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazında bulunduklarını, itirazın iptali davasının İİK`nın 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmasının gerektiğini, yasal süresinde açılmayan hak düşürücü süre geçtiğinden süreaşımına uğrayan davanın reddini talep ettiklerini, müvekkili şirketin, olayda herhangi bir kusur ve sorumluluğunun olmadığını, dava dilekçesi ve ekinde belirtilen iddiaları ve belgeleri, tutanakları kabul etmediklerini, dava konusu olayın meydana gelmesinde diğer davalı taraf, .... olayın meydana gelmesinden dolayı zararı tazmin ile yükümlü olduğunu, sigorta Şirketinin müvekkiline başlatmış olduğu icra takibi...