Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/963 · K. 2024/1185
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/963 K. 2024/1185

E. 2024/963K. 2024/11852 Eylül 2024
tazminatmüteselsil sorumluluktrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatveraset ilamıiptal kararınafakaön incelemetazminat davasızarar tazminicismani zararemsal ücrethaksız fiilkazanılmış hakkusur tespitimaddi ve manevi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25.04.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 günü saat 17:00 sıralarında Bosna Hersek Mahallesi Büyük Hizmet Caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında ölen ..... sevk ve idaresindeki motosiklet ile sürücü ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı arac ile çarpıştığını, motosiklette yolcu konumunda bulunan ......'ın vefat ettiğini, Konya...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 02/09/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALI : 1 -...... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2 -.... VEKİLLERİ : Av. Av. İHBAR OLUNAN : 1 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 2 - VEKİLİ : Av. İHBAR OLUNAN : 3 - İHBAR OLUNAN : 4 - DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

KARAR TARİHİ : 02/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/09/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara ilişkin davalı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 25.04.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.08.2016 günü saat 17:00 sıralarında Bosna Hersek Mahallesi Büyük Hizmet Caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında ölen ..... sevk ve idaresindeki motosiklet ile sürücü ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı arac ile çarpıştığını, motosiklette yolcu konumunda bulunan ......'ın vefat ettiğini, Konya C.Başsavcılığı'nca kazadan ötürü soruşturma başlatıldığını, Savcılık tarafından iddianame hazırlanarak Konya...Ağır Ceza Mahkemesi'ne dava açıldığını, davalı sigorta şirketine maddi zararın karşılanması için başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazaya karışan ...... palakalı aracın 22.08.2016 tarihinde ...... Oto İnş. ve Turizm tarafından satın alındığını, daha sonra aracın 29.08.2016 tarihinde ......İnş. ve Turizm tarafından ......'ya satıldığını, kazanın 29.08.2016 tarihinde meydana geldiğini, aracın satın alınmasından sonra 22.09.2016 tarihinde ...... tarafından ...... olan plakanın ......şeklinde değiştirildiğini, kaza tespit tutanağında ise aracın önceki maliki tarafından sigorta şirketi bünyesinde .... poliçe numarası ile sigortasının bulunduğunu, bu poliçe numarasının yazıldığını, ......'nın ise işbu kazaya sebebiyet veren aracını yine şirketin bünyesinde .... poliçe numarası ile aracın sigortasını yaptırdığını, kazada vefat eden ......'ın babası müvekkili .....'ın kaza nedeni ile uzun bir süre derin üzüntü ve elem yaşadığını, kendisinin ve ailesinin geçimini sağlayamadığını, söz konusu durumun müvekkillerinin hayatında telafisi mümkün olmayan izler bıraktığını, çalışmak için yaşı ilerlemiş olan ve sağlık problemleri nedeni ile doğru dürüst çalışamayan müvekkili baba açısından, söz konusu kazanın büyük bir yıkımın başlangıcı olduğundan bahisle; Zararın Tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda arttırılmak üzere ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Müvekkili Devlet için 1.000,0...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/340 · K. 2024/1298

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1073 · K. 2024/1203

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/234 · K. 2024/1282

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/256 · K. 2024/1286

2 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/360 · K. 2024/1304

2 Eylül 2024