T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/296 Esas - 2024/873 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/296 Esas KARAR NO : 2024/873 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi tarafından ... Tic. A.Ş.'den satın alınan bir kısım parke taşı vs. malzemelerinin ... ilinden ... ili ... ilçesine nakliyesi hususunda davalı ... Tic. A.Ş. ile anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı firma tarafından söz konusu nakliye işi için iki kez müvekkili ...'e ait ... plakalı tır ile ... ilinden ... ilçesine...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/296 Esas - 2024/873 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/296 Esas KARAR NO : 2024/873
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/03/2024 KARAR TARİHİ: 03/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Belediyesi tarafından ... Tic. A.Ş.'den satın alınan bir kısım parke taşı vs. malzemelerinin ... ilinden ... ili ... ilçesine nakliyesi hususunda davalı ... Tic. A.Ş. ile anlaşma yapıldığını, bu kapsamda davalı firma tarafından söz konusu nakliye işi için iki kez müvekkili ...'e ait ... plakalı tır ile ... ilinden ... ilçesine taşıma yapıldığını, ilk taşıma işleminin 25.10.2023 tarihinde, ikinci taşıma işleminin 27.10.2023 tarihinde yapıldığını, iki nakliye işinin de müvekkiline ait ... plakalı araç ile yapıldığını, her bir taşıma işleminde de 103.68 m² malzeme taşındığını, bu bilgilerin ... Tic. A.Ş. tarafından düzenlenen 25.10.2023 tarihli ... nolu irsaliye ve 27.10.2023 tarihli ... nolu irsaliyede mevcut olduğunu, müvekkili adına oğlu ve ... plakalı araç ile taşıma işi yapan şoför ... tarafından bu taşıma için davalı firma adına ... ile ... nolu telefon numarası ile ... uygulaması üzerinden görüşme yapıldığını, malzeme teslim edildiğinde de bu irsaliyelerin fotoğrafı ... uygulamasından ...'na gönderilerek irsaliyenin aslı ... firmasına teslim edildiğini, ayrıca söz konusu taşıma işine ilişkin olarak müvekkili tarafından davalı firmaya 26.10.2023 tarihli ... numaralı ve 28.10.2023 tarihli ... numaralı iki adet e- arşiv fatura tanzim edildiğini, bu faturaların da yine davalı adına ...'nun kullandığı telefon numarasına ... uygulaması üzerinden gönderilerek davalı şirkete tebliğ edildiğini, tüm bunlara rağmen davalı tarafından söz konusu fatura bedellerinin ödenmediğini, bu nedenle taraflarınca Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile 27.260,00 TL tutarlı toplam alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı yanca haksız olarak söz konusu icra takibinde 21.12.2023 tarihinde itiraz edildiğini beyan ederek, davalı- borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 06/06/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya ka...