DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin Ukrayna'ya ihraç emtiaların deniz yolu ile taşınması işinin müvekkili tarafından üslenildiğini, ... tarafından tanzim edilen konşimentolar tahtında taşıma işinin tamamlandığını, ... tarafından müvekkili şirkete iki adet toplam 86.100-USD bedelli demuraj faturası tanzim edildiğini, demuraj ödemesinin ... firmasına yapıldığını, işbu demuraj bedellerinin davalı firmaya rucü edildiğini, 77.914-USD ödeme yapıldığını ancak bakiye 7.950,08-USD'nin ödenmediğini, ödenmeyen bedelin tahsili için İstanbul .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1146 KARAR NO: 2024/1201 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/10/2022 NUMARASI: 2021/170 Esas - 2022/566 Karar DAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili; davalı şirketin Ukrayna'ya ihraç emtiaların deniz yolu ile taşınması işinin müvekkili tarafından üslenildiğini, ... tarafından tanzim edilen konşimentolar tahtında taşıma işinin tamamlandığını, ... tarafından müvekkili şirkete iki adet toplam 86.100-USD bedelli demuraj faturası tanzim edildiğini, demuraj ödemesinin ... firmasına yapıldığını, işbu demuraj bedellerinin davalı firmaya rucü edildiğini, 77.914-USD ödeme yapıldığını ancak bakiye 7.950,08-USD'nin ödenmediğini, ödenmeyen bedelin tahsili için İstanbul .. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının taleplerinin 1 yıllık zamanaşımına tabii olduğunu ve taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin faturadan kaynaklı olarak herhangi bir borcu bulunmadığını, şirket kayıtlarının incelenmesiyle borçlu bulunmadıklarının tespit edileceğini ileri sürerek, davanın öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddine ve nihayetinde davanın esastan reddine karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; TTK'nın 1246. Maddesinde "1188. madde hükmü saklı kalmak kaydıyla gemi kira sözleşmeleri ile zaman çarteri sözleşmeleri ve navlun sözleşmelerinden veya konişmentodan veya onun düzenlenmesinden doğan bütün alacaklar bir yılda zamanaşımına uğrar. Bu süre alacağın muaccel olması ile işlemeye başlar." düzenlemesi bulunduğu, kural olarak demuraj ücreti alacağı, konteynerın boş olarak teslimi tarihinde muaccel hale gelip zamanaşımı da bu tarihte başlatmakta ise de rücu ilişkisinden kaynaklanan eldeki davada alacak, davacının fiili taşıyana ödeme yaptığı tarih itibariyle muaccel hale geldiği, dava dışı ... A.Ş. tarafından dava ve icra takibine konu olan demuraj alacağı ile ilgili olarak 22.02.2019 tarihinde ... seri nolu 13.500-USD bedelli ve 21.03.2019 tarihinde ... seri nolu 72.900-USD bedelli olmak üzere toplam 86.400-USD tutarında davacıya demuraj faturası düzenlendiği, bilirkişi raporunda belirlendiği üzere davacı şirketin tarafına düzenlenen faturaları ticari defterlerinde kayıt altına aldığı, adına düzenlenen faturalara karşılık olarak dava dışı ... A.Ş.'ye 08.03.2019 tarihinde 467.057,40-TL çek ile öde...