Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin %33,3 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirkete 11/07/2014 tarihinde 1.433.809-USD, 17/07/2014 tarihinde 724.385-USD, 17/07/2017 tarihinde 1.057.601-USD olmak üzere 3 ayrı seferde toplam 3.215.795-USD borç para verdiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 01/11/2017 tarihli ihtarname ile bu alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 950.000-USD'lik kısmı için icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ekindeki banka dekontları ve şirketin muhasebe birimi tarafından hazırlanan müvekkilinin alacaklı olduğunu gösteren...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2183 KARAR NO: 2025/1148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2023/148 Esas - 2023/526 Karar DAVA: İtirazın İptali - Alacak DAVA TARİHİ: 05/01/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Davanın kabulüne ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin %33,3 oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirkete 11/07/2014 tarihinde 1.433.809-USD, 17/07/2014 tarihinde 724.385-USD, 17/07/2017 tarihinde 1.057.601-USD olmak üzere 3 ayrı seferde toplam 3.215.795-USD borç para verdiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin 01/11/2017 tarihli ihtarname ile bu alacaklarının ödenmesinin talep edildiğini, alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin alacakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 950.000-USD'lik kısmı için icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ekindeki banka dekontları ve şirketin muhasebe birimi tarafından hazırlanan müvekkilinin alacaklı olduğunu gösteren 01/01/2017-31/12/2017 tarihleri arasını gösterir mizan föyünde müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunun açıkça göründüğünü, davalı tarafça borca itiraz edildiğini, ancak davalı şirketin 15/12/2017 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında davalı şirket hakim ortağı ve tek yetkilisi ... tarafından kaşeli ve ıslak imzalı olarak taraflarına verilen 15.12.2017 tarihli genel son durum mizan tablosunun 17. sayfasında, müvekkilinin davalı şirketten 10.429.450,63-TL alacaklı olduğunun açık bir şekilde yazılı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının şirket ticari defter ve kayıtlarında açıkça yer aldığını, alacağın muaccel ve likit bir alacak olduğunu, başlatılan icra takibinin kısmi icra takibi olduğunu, şirket kayıtları ve 15/12/2017 tarihli davalı şirket yetkilisi temsilcisi tarafından ıslak imzalı ve kaşeli mizan tablosunda da anlaşılacağı üzere müvekkilinin şirketten olan alacağının 2.950.000-USD'nin üstünde olduğunu, bilirkişi incelemesi neticesinde alacak miktarı tespit edileceğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000-USD alacağın tespiti ile ihtar tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsilini de talep ettiklerini belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, ayrıca şimdilik 10.000-USD'nin fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline, alacağa ihtar tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili 03/05/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile; bilirkişi raporunda müvekkilinin alacağının 2.936.136,55-USD olarak belirlendiğini belirterek, alacak davasında talep ettikleri alacağı 1.986...