BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/551 Esas 2023/767 Karar sayılı dosyası ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair karar asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında asıl ve birleşen davada davacı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesinde asıl ve birleşen dava yönünden davalardan feragat ettiklerini, asıl ve birleşen davada davalı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesinde karşı vekalet ücreti talebi olmadığını ve yargılama giderinin davacı yana bırakılması talebiyle feragati kabul ettiklerini bildirmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1235 KARAR NO: 2024/1192 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2024 NUMARASI: 2022/694 Esas 2024/54 Karar BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/551 Esas 2023/767 Karar sayılı dosyası ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/09/2024 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine dair karar asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, istinaf incelemesi sırasında asıl ve birleşen davada davacı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesinde asıl ve birleşen dava yönünden davalardan feragat ettiklerini, asıl ve birleşen davada davalı vekili 24/07/2024 tarihli dilekçesinde karşı vekalet ücreti talebi olmadığını ve yargılama giderinin davacı yana bırakılması talebiyle feragati kabul ettiklerini bildirmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat beyanı sunan asıl ve birleşen davada davacı vekilinin vekaletnamesindeki ve yetki belgesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan ve kanun yollarından feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan asıl ve birleşen davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/694 Esas - 2024/54 Karar sayılı 24/01/2024 tarihli asıl ve birleşen davaya ilişkin kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle asıl ve birleşen davanın reddine, Davadan feragat edildiğinden asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekilinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına," İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak; "Asıl dava yönünden; alınması gereken 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile kalan 346,90-TL'nin asıl davada davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Birleşen dava yönünden; alınması gereken 427,60-TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 269,85-TL harcın mahsubu ile kalan 157,75-TL'nin birleşen davada davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Davalı tarafından masraf yapılmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinle...