E. 2022/1326 K. 2024/877

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1111 Esas - 2024/885 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/1111 Esas KARAR NO : 2024/885 Karar

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ: 04/09/2024 K. YAZIM TARİHİ: 23/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç ile sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmiş olduğunu, Meydana gelen kazanın gerçekleşmesinde ... plakalı aracın müvekkili sürücü ...in herhangi bir kusurunun bulunmadığını, Belirtilen kaza sürecinde müvekkiline ait ... plakalı araç üzerinde hasar ve hasara bağlı olarak da anılan araçta değer kaybının meydana gelmiş bulunduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedeli olarak toplam 2.000 TL'nin 21/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunda belirlenen tespitler doğrultusunda 15.000,00 TL değer kaybı bedeli ve 34.237,70 TL hasar onarım bedeli olmak üzere TOPLAMDA 49.237,70 TL bedelin 21.03.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davaya taraf ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kazada sigortalı araç sürücünün herhangi bir kusurunun bulunmadığını bu nedenle de müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafın yapmış olduğu başvurunun ret edilmiş olduğunu, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle ve poliçede yazılı teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu ve çeşitli konularda detaylı açıklamalarda bulunarak beyanları itibariyle aleyhlerine açılan davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... esas sayılı soruşturma dosyası, davacıya ait tramer kayıtları, sigorta poliçe ve hasar dosyası, trafik tescil kayıtları, ödeme dekontları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 16/05/2024 tarihli raporunda özetle; ... plakalı aracın m...