DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:04/09/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketinin, kişi veya gruplara, yurt içi ve yurt dışında paket turlar, konaklama, transfer, şehir turu ve rehberlik gibi hizmetler sağlamakta olduğunu, 20 Aralık 2022 tarihinde kendisi ile aynı alanda hizmet veren ...ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı hizmet sonucu işbu şirketin ... IBAN nolu hesabına 14.714,00 USD ödeme yapmak istediğini, sehven ... menşeili ...ın ... IBAN nolu hesabına ödeme gerçekleştirdiğini, ... sıra numaralı işlem ile havale edilen 14.714,00 USDnin gönderen IBAN:... nolu Bankanız hesabına iade edilmesine, Tayland...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/585 Esas KARAR NO :2024/601
DAVA:Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) DAVA TARİHİ:20/09/2023 KARAR TARİHİ:04/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketinin, kişi veya gruplara, yurt içi ve yurt dışında paket turlar, konaklama, transfer, şehir turu ve rehberlik gibi hizmetler sağlamakta olduğunu, 20 Aralık 2022 tarihinde kendisi ile aynı alanda hizmet veren ...ve Ticaret Limited Şirketinden aldığı hizmet sonucu işbu şirketin ... IBAN nolu hesabına 14.714,00 USD ödeme yapmak istediğini, sehven ... menşeili ...ın ... IBAN nolu hesabına ödeme gerçekleştirdiğini, ... sıra numaralı işlem ile havale edilen 14.714,00 USDnin gönderen IBAN:... nolu Bankanız hesabına iade edilmesine, Tayland menşeili ...ın ... IBAN nolu hesabına bloke konulmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu havale tutarının, halihazırda alıcı firmanın hesabında beklemekte olduğunu, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığını, 6100 Sayılı HMK'nun 114. maddesi uyarınca bir "dava şartı" olan hukuki yararın, huzurdaki dava açıldığı anda bulunmaması nedeniyle, davanın dava şartı yokluğundan müvekkili banka yönünden reddi gerekmekte olduğunu, davacınında ikrar ettiği üzere dava konusu havale işleminin, davacının mobil internet bankacılığı üzerinden alıcı tarafı hatalı seçmesi nedeniyle gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkili bankaya kusur ve sorumluluk yüklenemeyeceğini savunarak, öncelikle husumet itirazımız doğrultusunda davanın husumet yokluğu nedeniyle esastan reddine, tüm itirazlarımız doğrultusunda haksız ve hukuka aykırı davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava; Davacı şirket hesabından davadışı şirket hesabına yanlışlıkla gönderildiği iddia olunan 14.714,00 USD'nin davacı tarafa iadesi istemine ilişkindir. Eldeki davada, dava şartlarının tam olduğu, incelenecek bir ilk itiraz veya süreler yönünden itiraz olmadığından davanın esasına geçilerek bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak, dava konusu havale işleminin, bizzat davacı tarafından mobil internet bankacılığı kullanılmak suretiyle gerçekleştirildiği, havale işleminin gerçekleştirilmesinde ve havale işlemi sonucu yanlış hesaba aktarılan paranın davacı hesabına geri iade edilmemesinde, davalı bankanın sistemsel veya başka bir nedenle herhangi bir kusurunun bulunmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 22/07/2024 tarihli dilekçesinde özetle, ... firma olan .... Firması 2020 yılında tasfiye edildiğinden bu alıcıdan teyit alınamamış olduğundan para iadesi yapılamadığını,...