DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin davalıdan alacağının tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kayda girdiğini, yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : 30/07/2021 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı şirketin davalıdan alacağının tahsili için İzmir 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının yetki itirazı üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile kayda girdiğini, yeniden ödeme emri gönderildiğini, davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davaya konu ödeme emrinde belirtilmeyen faturalardan davaya konu edilmesinin yasa ve usule aykırı olduğunu, davanın takibe bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından geçerli olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen 26/11/2019 tarihli fatura ile alakalı satış yapılmadığını, davalı şirket kayıtlarında böyle bir fatura olmadığını, 10/01/2020 tarihli faturanın davalı şirket çalışanına teslim edildiğini, ürünün teslim alındıktan sonra ilk denemede hatalı olduğu anlaşıldığını, davacı şirket müdürüne ürünün hatalı olduğunun bildirildiğini, ürünün pazarlamasını yapan ve davalı firmaya satış yapan ...'in davalı şirkete gelerek ürünü test ettiklerini, üründeki bozukluğu kabul ettiklerini, teslim almak için tekrar geleceklerini bildirdiklerini ancak teslim almadıklarını, davalı şirketçe iade faturası düzenlendiğini, faturanın teslim alındığını, bu nedenlerle davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, ticari satımdan kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Ürünler Ve Temizlik Malzemeleri Gıda Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam alacak tutarının 2.329,08-TL olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 20/01/2022 tarihli duruşmasının 6 nolu ara kararı gereğince davalı tanıklarının dinlenilmesi için meşruhatlı davetiye ile çağrılmalarına karar verilmiş olup, mahkememizin 09/11/2023 tarihli dur...