DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ...'in 20.12.1994 tarihinde ...ni kurduğunu, şirkette yarı yarıya hisse sahibi olduğunu, şirket kuruluşu ile şirket müdürü olarak davalı şirket ortağı ... seçildiğini, şirket yetkilisi ve müdürü davalı şirket ortağı ... olduğunu, ...'in tek amacının, şirketin içini boşaltmak ve şirketi ele geçirmek olduğunu, müdür ...'in genel kurulu toplantıya çağırmaması nedeniyle fiilen bir araya gelinip toplantı yapılamadığını, herhangi bir karar alınamadığını, 2020 yılından bu yana davalı şirkette genel kurul yapılamadığını, şirket olağan genel kurulunun,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/408 Esas KARAR NO : 2024/546 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 17/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ...'in 20.12.1994 tarihinde ...ni kurduğunu, şirkette yarı yarıya hisse sahibi olduğunu, şirket kuruluşu ile şirket müdürü olarak davalı şirket ortağı ... seçildiğini, şirket yetkilisi ve müdürü davalı şirket ortağı ... olduğunu, ...'in tek amacının, şirketin içini boşaltmak ve şirketi ele geçirmek olduğunu, müdür ...'in genel kurulu toplantıya çağırmaması nedeniyle fiilen bir araya gelinip toplantı yapılamadığını, herhangi bir karar alınamadığını, 2020 yılından bu yana davalı şirkette genel kurul yapılamadığını, şirket olağan genel kurulunun, yasada öngörülen her faaliyet dönemi sonunda, üç aylık süre zarfında yapılmadığını ve şirketin olağan genel kurulunun yapılması gerektiğini, şirket ortaklarının arasında mevcut ihtilaflar nedeniyle ve şirket müdürünün usulsüz işlemlerinden dolayı şirketin varlığını sürdürmesi imkanı kalmadığını, şirket müdürüne ihtarname çekilmesine rağmen genel kurul toplantıya çağrılmadığını, TTK 412 maddesi gereğince şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesi, izin doğrultusunda işlem yapmak üzere kayyum atanması gerektiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile TTK 412. maddesi uyarınca davalı ... adına genel kurul toplantısı yapılmak üzere müvekkiline yetki ve izin verilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise izin doğrultusunda tüm işlemleri yapmak, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir üzere kayyım atanmasına, 2020-2021-2022-2023 yılı faaliyet dönemi açısından ortaklar kurulunun toplantıya çağırılması, toplantı gündeminde anılan hesap dönemi faaliyet raporlarının ve finansal tabloların görüşülmesi, onaylanması, müdürün ibrası, yeniden müdür seçilmesi, bilgi edinme hakkı kapsamında şirketin hesaplarını gösteren belgelerin, mali denetim raporlarının, bilançosunun, elde bulunan nihai ürünlerin ve stok miktarların gösteren verilerin, şirketin malvarlığına ilişkin bilgi ve belgelerin, mali yükümlülüklerin, diğer kamu kuruluşları ile olan ilişkilerini gösteren belgelerin, şirketin aktif ve pasifini gösteren belgelerin, iştira, müşteri, bayi, tedarikçi, temsilci ve acentelerin, mevcut sözleşmelerin, raporların, taslakların, toplantı notlarının, işçi maaşlarının, müdüre rekabet yasağına aykırı davranışları nedeniyle tazminat davası açılması, genel kurul gündemine alınması ve bu hususlarda müvekkile açıklayıcı bilgi verilmesini, şirkete özel denetçi atanması hususunun gündeme alınması hususlarının toplantı gündemine alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVA...