DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...Konaklama Hizmetleri Turizm Ve Ticaret Ltd. Şti.nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 05.07.2017 tarihinden bu yana...Ltd. Şirketinin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, Bakırköy...Noterliği 14.11.2023 tarih...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2024/27
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 04/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ...Konaklama Hizmetleri Turizm Ve Ticaret Ltd. Şti.nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, 05.07.2017 tarihinden bu yana...Ltd. Şirketinin organ eksiklikliği nedeniyle şirket genel kurulu yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, şirketin yönetim kurulu olmadığını, son yönetim kurulunda bulunan üyelerin de bir araya gelerek karar alma ihtimalleri olmadığını, şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılamadığını, Bakırköy...Noterliği 14.11.2023 tarih ...Yevmiye numarası ile Şirketin pay sahibi olan ... ve...Genel kurulun toplanması yönünde çağrı yapıldığını ancak ihtarnameye cevap verilmediğini, şirketin %50 hissesine sahip olan müvekkiline genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile TTK m. 410/2 gereği, müvekkiline "Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni" verilmesini, yeni Müdür belirlenmesini, mevcut müdürün görev süresinin sonlandırılması yetkisi verilmesini, yargılamanın duruşmasız olarak yapılmasını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 07/01/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili şirket dışında kardeşleri ile bir arada olduğu iki şirkete daha aynı şekilde ihtarname keşide ettiğini ve dava açtığını Mahkeme tarafından ihtarname tetkik edildiğinde kolaylıkla anlaşılacağını, tüm şirketler için organ eksikliğini belirtilen davacı yana cevaben ise ibraz ettikleri ihtarnamesi diğer bir şirket adına yine davacının kardeşi ve Müvekkili Şirket yetkilisi... tarafından verildiğini, ihtarname tetkik edildiğinde... tarafından açık bir şekilde istisnai olan bu talebin gerekçelerinin belli olmaması sebebiyle talebin olumlu karşılanamayacağını cevaben izah edildiğini, şirket defter ve belgeleri gayri yasal şekilde davacı yan uhdesinde olduğunu, davacının herhangi bir gerekçe göstermeksizin ikame ettiği işbu dava ile haksız ve hukuka aykırı şekilde kanun koyucunun istisnai olarak düzenlediği bir talepte bulunarak şirketin işlerliğine halel getirmek istediğini, mevcut müdürlerin görevlerinde var olduğu ve en son 6 ay önce atamanın gerçekleştiğini, genel kurulların yapıldığı ve kararlar alındığını, organ yokluğundan da bahsedilemeyeceğini, bu nedenlerden dolayı; davacının iddialarını ispatlar nitelikte herhangi bir delil, belge ya da bilgiyi dosyaya ibraz etmediğini, organ yokluğu iddiasının soyut ve mesnetsiz olduğunu, davacının davasının reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve ücret-i vekaletin karşı yana yükletilmesine karar...