DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %40 paydaşı olduğunu, şirketin uzunca bir süreden bu yana eski YK üyesi ... ve yönetim kurulu üyesi sıfatını haiz olmayan diğer azlık pay sahipleri olan ..., ... ve ...'nin ikame ettiği davalar nedeniyle sıkıntılar yaşadıklarını, şirketin ana sözleşmesi 8-c maddesine göre yönetim kurulunun 3 kişiden oluşması halinde asgari toplantı nisabının da 3 olacağı kararlaştırıldığını, ... şirketin 22.02.2022 tarihli genel kurulunda müvekkili ve ... ile birlikte YK üyesi seçildiğini ve fakat temsil ve ilzama ilişkin Yönetim Kurulu kararını...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/191 Esas KARAR NO : 2024/291
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 29/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin %40 paydaşı olduğunu, şirketin uzunca bir süreden bu yana eski YK üyesi ... ve yönetim kurulu üyesi sıfatını haiz olmayan diğer azlık pay sahipleri olan ..., ... ve ...'nin ikame ettiği davalar nedeniyle sıkıntılar yaşadıklarını, şirketin ana sözleşmesi 8-c maddesine göre yönetim kurulunun 3 kişiden oluşması halinde asgari toplantı nisabının da 3 olacağı kararlaştırıldığını, ... şirketin 22.02.2022 tarihli genel kurulunda müvekkili ve ... ile birlikte YK üyesi seçildiğini ve fakat temsil ve ilzama ilişkin Yönetim Kurulu kararını imzalamaktan imtina ettiğini, devamında da şirketin organsız kaldığını iddia ederek şirkete karşı TTK 531 maddesine göre fesih davası açtığını, olağan üstü ve olağan genel kurullar ikmal edilmiş ise de belirtilen YK üyesi genel kurullara yazılı olarak noter kanalıyla davet edilmesine rağmen katılım sağlamadığını, davaların sonucunda hem yönetim kurulu kararlarının hem de genel kurul kararlarının iptali kararı verildiğini, verilen kararların şirketçe istinaf ve temyiz kanun yollarına konu edildiğini, bu nedenlerden dolayı; şirketin %40 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini, davanın kabul edilerek müvekkiline 2023 Yılı olağan mali genel kurulunun yapılabilmesi için TTK m. 410/2 gereği, Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 04/04/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirttiği şekliyle şirket genel kurulları ve yönetim kurullarına karşı sistematik şekilde iptal davaları açıldığını, esasen müvekkil firmanın 22.02.2022 tarihli genel kurulu ile başlayan süreç ilgili genel kurulda yönetim kuruluna seçilen ...'nin temsil ve ilzama ilişkin karara ilişkin katılıp önce YK kararına imza atıp devamında kararı yırtması ile başladığını, temsil ve ilzam oluşturulamadığı için şirketin bir süre organsız kaldığını, akabinde ilgili YK üyesinin azli için genel kurul yapıldığını, ...'nin azledildiğini ve yönetimin ancak bu azilden sonra oluşturulabildiğini, ve fakat, ...'nin azline ilişkin gündemin ve genel kurul yapılmasına dair çağrının kaynağı olan YK kararı ... davet edilmesine rağmen YK toplantısına katılmadığı için 3 YK üyesinden 2 sinin imzasıyla toplanılabildiğini, ... bu durumun ana sözleşmenin 8-c maddesine aykırı olduğu iddiasıyla dava açtığını, azil sonrası oluşturulan yönetim kurullarının da yoklukla malul olduğunun iddia edildiğini, daha sonra başkaca genel kurullar yapıldığını, yönetim organı oluşturulmuş ise de, genel kurullar ve yönetim kurulu kararları ...