Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5346 E. , 2025/7778 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5346 Karar No : 2025/7778 TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kum Çakıl Tic. ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; Bartın ili, Merkez ilçesi, ... Köyü hudutları dahilinde İR:... ruhsat nolu kalker madeni sahasında bulunan 207.411,22 m² açık işletme alanı için 16/04/2027 tarihine kadar Orman Kanunu'nun 16. maddesi kapsamında izin verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece...
Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2024/5346 E. , 2025/7778 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5346 Karar No : 2025/7778
TEMYİZ İSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI): ... Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kum Çakıl Tic. ve San. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından; Bartın ili, Merkez ilçesi, ... Köyü hudutları dahilinde İR:... ruhsat nolu kalker madeni sahasında bulunan 207.411,22 m² açık işletme alanı için 16/04/2027 tarihine kadar Orman Kanunu'nun 16. maddesi kapsamında izin verilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü'nün... tarih ve E:... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporundaki tespitler, konuya ilişkin mevzuat hükümleri ile birlikte değerlendirildiğinde; her ne kadar davacının talebi, talep alanının verimli Devlet ormanına isabet etmesi sonucu sosyal probleme sebep olacağı, orman - halk ilişkilerini ve ormancılık faaliyetlerini olumsuz etkileyeceği hususları karşısında izin verilmesinde kamu yararı bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de; izin talebine konu alan, verimli devlet ormanı sayılan yerlerden olmakla birlikte; tohum meşceresi, gen koruma alanları, muhafaza ormanları, orman içi dinlenme yerleri, endemik ve koruması gereken ekosistem içerisinde kalmadığı, Zonguldak Orman İşletme Müdürlüğü Bartın Orman İşletme Şefliği içerisinde, erozyon önleme fonksiyonunda, KnGncd2, KnKsbc3, KnKscd, 0c meşceresinde verimli orman olmasına rağmen faaliyet sonrasında rehabilitasyon projesine uygun olarak ağaçlandırmaya yapılacağı, üretim sonucu alanda uygulanacak rehabilitasyon takvimine göre; saha sınır kazık noktaları çakılacağı, sahanın üretime açılacağı, pasanın depolanacağı, üretim ve nakliye yapılacağı, sahaların duraylı hale getirileceği, pasa sahasının duraylı hale getirileceği ve gerekli yerlere teraslar açılacağı, tesisler sökülecek ve yerleri temizlenerek ağaçlandırmaya müsait hale getirileceği, bitişiğinde ve yani ruhsat sahası içerisinde daha evvelden maden çalışması için izin verilen alan bulunduğu, bitki örtüsünün (ağaç ve ağaç altı) önceden verilen izinli alanlar ile aynı karakterde olduğu, arazisinin meyilinin yüksek olmaması ve heyelan bölgesi olmaması nedeniyle bitkisel örtünün kaldırılmasının yağış ile beraber erozyon ve heyelan riskini artırmayacağı, orman olarak tescilli sahada izne konu edilen alana ilişkin kamu yararı ile ormanın muhafazasındaki kamu yararı karşılaştırıldığında izin alanında kalker malzemesinin üretiminin ülke altyapısına ve istihdamın gelişimine önemli oranda katkı sağlayacağı, sahadan çıkartılan kalker taşın hazır beton üretiminde kullanılacağ...