Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 17/12/2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili öncelikle 06/09/2024 tarihli dilekçesi ile ......Şirketi ve ......Şirketi yönünden davasından feragat ettiğini, 06/09/2024 tarihli bir diğer dilekçesi ile de tüm davalılar yönünden feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını , davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'in işçilik alacakları için .... karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu arabuluculuk görüşmesi neticesinde 22/05/2019 tarihinde tarafların anlaştığını başvurucunun işçilik alacakları ve arabuluculuk ücret ve masraflarının...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/581 Esas - 2024/534 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/581 KARAR NO : 2024/534
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ..... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2024
Her ne kadar mahkememiz duruşma tarihi 17/12/2024 tarihine bırakılmış ise de, Davacı vekili öncelikle 06/09/2024 tarihli dilekçesi ile ......Şirketi ve ......Şirketi yönünden davasından feragat ettiğini, 06/09/2024 tarihli bir diğer dilekçesi ile de tüm davalılar yönünden feragat ettiğini bildirir dilekçe vermesi ile gün kaydına bakılmaksızın dosya ele alınmış olup ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığıyla yaptırdığını , davalıların taşeron olarak çalıştığı dönemlerde davalı şirketlerde çalışan işçilerden ...'in işçilik alacakları için .... karşı arabuluculuk yoluna başvurduğunu arabuluculuk görüşmesi neticesinde 22/05/2019 tarihinde tarafların anlaştığını başvurucunun işçilik alacakları ve arabuluculuk ücret ve masraflarının ödendiğini idare tarafından müvekkili şirketin hak ediş alacaklarından 25/08/2022 tarihinde 19.985,85TL mahsup edildiğini , müvekkili şirketin davalılar ile yapılan sözleşme gereği mahsup edilen tutarın talep edildiği ancak ödeme yapılmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
.... Şirketi uhdesinde bulunan ".... İl Sınırları ve Sorumluluk Alanları İçerisinde Bulunan Yeşil Alanlar Parklar, Refüjler, Yan Bantlar, Mezarlıklar, Piknik Alanları, Barajları, Gölleri Rekreasyon Alanları ve Tesislerin Bakım- Onarım ve Tadilat İşi" kapsamında, geçmiş dönemlerde davalılar taşeron firmalarda çalışan ve .... karşı Arabuluculuk Başvurusu sonucunda anlaşma ile neticelenen dava dışı işçi ...'e, .... tarafından ödenen tutarın 25.08.2022 tarihinde şirketleri alacaklarından mahsup edilmiş olup, dava dışı işçinin çalışmış olduğu davalı taşeron şirketlerle davacı şirket arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinin ilgili maddeleri uyarınca ödenen işçilik alacakları ve arabuluculuk ücreti için toplam 19.985,85 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ilgili taşeron şirketlerden rücuen tahsilini, müvekkili şirket faaliyet alanı ile ilgili aldığı ihalelere konu işlerin bir kısmını taşeron şirketler aracılığı ile yaptırdığını, davalı şirketlerde, müvekkili şirketin taşeronları olarak çalıştığını, müvekkili şirketin, taşeron davalılar işçisine, .... tarafından ödenen...