Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... sevk ve idaresindeki müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki davalıya ait ... plakalı araç 10.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kaza, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu eylemi nedeniyle gerçekleşmiş olup söz konusu kazada müvekkili firmaya ait araç maddi hasar gördüğünü, kaza sonrası araç Muğla Milas'ta bulunan ... Ticaret A.Ş'ye ait ... yetkili servisinde tamir edildiğini, davalının haksız fiili nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkili firma kasko şirketi tarafından karşılanmayan 25.01.2024 tarihli 22.870,84-TL tutarlı fatura bedellerini ödemek durumunda kalmış, ayrıca aracının tamirde kaldığı süre boyunca ikame araç kiralayıp...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/344 Esas KARAR NO : 2024/634 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... sevk ve idaresindeki müvekkili firmaya ait ... plakalı araç ile ...'in sevk ve idaresindeki davalıya ait ... plakalı araç 10.11.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, meydana gelen kaza, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu eylemi nedeniyle gerçekleşmiş olup söz konusu kazada müvekkili firmaya ait araç maddi hasar gördüğünü, kaza sonrası araç Muğla Milas'ta bulunan ... Ticaret A.Ş'ye ait ... yetkili servisinde tamir edildiğini, davalının haksız fiili nedeniyle meydana gelen kaza sonucunda müvekkili firma kasko şirketi tarafından karşılanmayan 25.01.2024 tarihli 22.870,84-TL tutarlı fatura bedellerini ödemek durumunda kalmış, ayrıca aracının tamirde kaldığı süre boyunca ikame araç kiralayıp 10.11.2023-25.01.2024 tarihleri arasındaki kiralama işlemi nedeniyle 26.01.2024 tarihli 315.000,00-TL bedelli fatura ile ikame araç ücreti ödediğini, kaza dolayısıyla aracın 2. el piyasasındaki değeri düşmüş bu yönüyle araç değer kaybına uğradığını, müvekkili söz konusu zararının giderilmesi için arabulucu marifetiyle davalı araç sahibi ve ilgili sigorta şirketine müracaatta bulunmuş ancak anlaşma sağlanamamış olup uyuşmazlık tutanağı düzenlendiğini, bu nedenle müvekkili firmanın söz konusu kaza nedeniyle uğradığı maddi zararın (tamir bedeli, değer kaybı ve ikame araç fatura bedeli) tazmini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 22.870,84-TL tamir bedeli, 315.000,00-TL ikame araç bedeli ve 1.000,00-TL araç değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 338,870,84-TL maddi zararın, değer kaybı için dava tarihi, diğer alacaklar için ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, davalıya ait ... plakalı aracın kaydı üzerine tedbir konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin davalıya ait ... plakalı aracın kaydı üzerine tedbir konmasına karar verilmesi talebi ile ilgili olarak mahkememizin 25/04/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle özetle; 10.11.2023 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numarası ile ZMMS poliçesi bulunan, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davacı firmaya ait sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirket tarafından 25.03.2024 tarihinde ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 74.984,36 TL rücu ödemesi yapıldığını, söz konusu tutarın poliçe limitinden tenzil edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumlulu...