DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kahramanmaraş'ta kimya ve tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, Türkiye'nin birçok yerine ürün gönderdiği ve karşılığında ödemeleri nakit yada çek olarak aldığını, yapmış olduğu ticaret kapsamında ... şirketinin sahibi olan ... adlı kişiye de ürün gönderdiğini, karşılığında alıcı tarafından çek keşide edilerek davacıya gönderilmek üzere Aras kargo isimli kargo şirketine teslim edildiğini, fakat keşideci ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davacı şirket adına keşide edilen, ...'a ait ... ve ... seri numaralı 06/07/2024 tarihli 500.000,00 TL ve 260.000,00 TL bedelli çeklerin kargo...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/528 Esas KARAR NO : 2024/578 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/06/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Kahramanmaraş'ta kimya ve tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, Türkiye'nin birçok yerine ürün gönderdiği ve karşılığında ödemeleri nakit yada çek olarak aldığını, yapmış olduğu ticaret kapsamında ... şirketinin sahibi olan ... adlı kişiye de ürün gönderdiğini, karşılığında alıcı tarafından çek keşide edilerek davacıya gönderilmek üzere Aras kargo isimli kargo şirketine teslim edildiğini, fakat keşideci ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından davacı şirket adına keşide edilen, ...'a ait ... ve ... seri numaralı 06/07/2024 tarihli 500.000,00 TL ve 260.000,00 TL bedelli çeklerin kargo şirketinde iken kaybolduğunu, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı tarafından muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu işbu nedenle çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin davacı açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: - ...'a ait ... ve ... seri numaralı 06/07/2024 tarihli 500.000,00 TL ve 260.000,00 TL bedelli çeklerin fotokopileri, ...'a ödeme yasağı için yazılan yazıya cevap verilmiştir, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE : Dava, TTK.nun 818/1.s madde hükmü yollaması ile aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.nun 818.maddesinde poliçeye ait maddede sayılan hükümlerin çek hakkında da tatbik olunacağı 818/1-s bendinde iptal hakkındaki 757-763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin 1 inci fıkrasının sayıldığı, TTK.nun 758. maddesinde Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkemenin, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre vereceği, verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkemenin, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldıracağı düzenlenmiştir. Anılan hükümler uyarınca çeki ibraz eden 3.kişi aleyhine istirdat davası açmak üzere davacı vekiline süre verilmiş, davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmakla bu davaya konu çekler hakkında davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından ...- İzmir MTK Şubesinin, ... numaralı, keşidecisi ... Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan 06/07/2024 keşide tarihli 260.000,00 TL tutarlı çek ve ....