DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecesi ... ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi İZMİR/Selçuk Şubesi'nin, ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan 130.000,00 TL bedelli, 02/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı çek davalı şirket uhdesinde iken kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamamış olduğun,u söz konusu çekin davacı şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu dava dilekçesi ekinde olduğunu, çek davalı şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/189 Esas KARAR NO : 2024/504 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/06/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecesi ... ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi İZMİR/Selçuk Şubesi'nin, ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan 130.000,00 TL bedelli, 02/01/2024 keşide tarihli, ... numaralı çek davalı şirket uhdesinde iken kaybolduğu tespit edilmiş olup, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamamış olduğun,u söz konusu çekin davacı şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu dava dilekçesi ekinde olduğunu, çek davalı şirketin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatının mümkün olmadığını ve bu durumda davacı şirketin mağduriyetine neden olduğunu, bu hususta İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayet dilekçesi sunulduğunu ve dosya numarasının daha sonra bildirileceğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra davacı şirket tarafından şikâyette bulunulmuş ve muhatap bankaya talimat verilmiş olduğunu, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı şirket açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nediyle iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, açıklanan tüm bu nedenlerden dolayı Mahkemece re'sen dikkate alınacak olan sebepler doğrultusunda, öncelikle ödeme yasağı konulması yönünde teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı şirketin lehtar olduğu, keşidecisi ... ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi İZMİR/Selçuk Şubesi'nin, ... müşteri numaralı hesaptan ödenecek olan 130.000,00 TL bedelli 02/01/2024 keşide tarihli ... numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline kara verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Gatezesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü. Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edilmediğine dair cevabi yazının geldiği görüldü. Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çeke ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü. GEREKÇE : Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava, TTK.'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. ve diğer maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çe...