DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın bilgisi verilen T.C. ... Bankası A.Ş. Bayındır/İZMİR Şubesi'nin, 0210179 numaralı, keşidecisi ... olan, 22/09/2024 keşide tarihli 850.000,00 TL tutarlı çekini yeni açtığı iş yerine taşırken kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ayrıca yazılacak müzekkereye karşılıksızdır işlemi yapılmaması hususunun eklenilmesini ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu çekin ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/776 Esas KARAR NO : 2024/648 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/09/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın bilgisi verilen T.C. ... Bankası A.Ş. Bayındır/İZMİR Şubesi'nin, 0210179 numaralı, keşidecisi ... olan, 22/09/2024 keşide tarihli 850.000,00 TL tutarlı çekini yeni açtığı iş yerine taşırken kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumunun mevcut olduğunu, bu nedenle çekin tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını ve ayrıca yazılacak müzekkereye karşılıksızdır işlemi yapılmaması hususunun eklenilmesini ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu çekin ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için davanın açılması zorunluluğunun doğmuş bulunduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle çek hakkında tedbir taleplerinin kabulü ile çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve men kararının ilgili yerlere tebliğini, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. KANITLAR: Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne ilan yaptırılmak için yazılan yazıya cevabi yazının geldiği, ilanların yapıldığı görüldü. Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çekin ibraz edilmediğine dair cevabi yazının geldiği görüldü. Türkiye ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden çeke ödeme yasağı konulduğuna dair cevabi yazının geldiği görüldü. Davacı vekilinin 25/09/2024 tarihli feragat dilekçesi. Davacı vekilinin 03/10/2024 tarihli feragat dilekçesi. GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 25/09/2024 tarihli feragat dilekçesini sunmuştur. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerindendir. HMK.'nın 307. maddesinde düzenlenmiş olan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılması mümkündür. Ayrıca, kanun yoluna başvurduktan sonra da davadan feragate engel bir durum yoktur. Feragat, kural olarak tarafların üzerinde tasarruf edebilecekleri davalarda geçerlidir. Davadan davacı asil feragat edebileceği gibi vekil de feragat beyanında bulunabilir. Ancak, vekilin feragatinin geçerli olabilmesi için, vekaletnamesinde açıkça davadan feragat yetkisinin de bulunması gereklidir. Somut uyuşmazlıkta dava, çek iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerindendir. Geçerli şekilde davacı vekili 25/09/2024 ve 03/10/2024 tarihli dilekçeleriyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Bu durum karşısında, başka bir husus araştırmaya gerek olmaksızın davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYL...