T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1171 - 2024/1177 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1171 KARAR NO : 2024/1177 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2021/202 Esas - 2023/214 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 NUMARASI : 2024/56 Esas - 2024/62 Karar DAVACI : ERENEDA İNŞAAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : ... UETS 3- ... YALPI - ... VEKİLİ : Av. ... 4- ... VEKİLİ : Av. ... DAHİLİ DAVALI : 5- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA :...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1171 - 2024/1177 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1171 KARAR NO : 2024/1177 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÖLCÜK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2023 NUMARASI : 2021/202 Esas - 2023/214 Karar
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 NUMARASI : 2024/56 Esas - 2024/62 Karar
DAVACI : ERENEDA İNŞAAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... VEKİLİ : ... UETS 3- ... YALPI - ... VEKİLİ : Av. ...
4- ... VEKİLİ : Av. ...
DAHİLİ DAVALI : 5- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) HÜKÜM : Gölcük 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi
Taraflar arasında görülen davada Gölcük 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekil edenin ...İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, taşınmaz üzerinde kat karşılığı inşaat yapmak üzere dava dışı Turkuaz Geoteknik Sistem Analizi Metalurji Yapı Mühendislik Mimarlık Tic. Ltd. Şti ile aralarında ... Noterliği'nin 19.09.2018 Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemi ile arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, iş bu sözleşmenin tamamlanması akabinde satmak üzere Turkuaz firmasına Kartal 21. Noterliği'nin 21.05.2019 Tarih ve 26069 yevmiye numaralı işlemi ile ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parselde bulunan ... Blok ... numaralı, ... numaralı ve ... numaralı taşınmazların satış yetkisi verildiğini, Turkuaz firmasının edimlerini yerine getirmediğini, inşaatı tamamlamadan bırakarak terk ettiğini, eldeki iş bu davaya konu taşınmazlara ait blokun dahi ortada olmadığını, Turkuaz ile aralarındaki sözleşmenin feshi talepli olarak Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/575 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, Turkuaz firmasının vekalet yetkisini kötüye kullanarak davalılar ile işbirliği içerisinde adeta arsa sahibi olan vekil edenin zarara uğratma adına ... Noterliği'nin 21.05.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı vekalet yetkisini vekaletten kısa bir zaman sonra kullanarak ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Pafta, ... Ada, ... Parselde bulunan...Blok ... ve ... numaralı taşınmazları 18.06.2019 Tarih ve ... yevmiye numaralı işlem ile ...'a devrettiğini, alıcı olan davalı ...'ın ise hiçbir bedel ve karşılık ödemeden ortada yapısı olmayan bir tuğla dahi konulmayan bir taşınmazı devralarak vekalet yetkisi...