Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/671 · K. 2024/1140
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/671 K. 2024/1140

E. 2024/671K. 2024/114018 Temmuz 2024
iadeicra takibieser sözleşmesibilirkişi raporuitirazın iptaliistirdatlimited şirkettazminaticra inkar tazminatıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulütaşınır malusulsüz tebligatyeniden değerleme oranıalacağın tahsilizilyetlikbedel tespitibedelin iadesiborca itirazdeğerlemedelil tespitieksik incelemekamulaştırmakamulaştırma bedeliön incelemetakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/671 - 2024/1140 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/671 KARAR NO : 2024/1140 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : 2021/585 Esas -2024/143 Karar DAVACI : METPOOL ARITMA SİSTEMLERİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0620100052300001 [25898-97367-49942] UETS - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ANADOLUTEKNİK MAKİNA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0068078743700011 [25929-13926-52115] UETS - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16288-82881-30821] UETS Av. ... - [15145-41464-13504] UETS Av. ... - [16525-25747-14678]...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/671 - 2024/1140 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/671 KARAR NO : 2024/1140 KARAR TARİHİ : 18/07/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...(...) ÜYE : ...(...) KATİP : ...(...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 NUMARASI : 2021/585 Esas -2024/143 Karar

DAVACI : METPOOL ARITMA SİSTEMLERİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0620100052300001 [25898-97367-49942] UETS - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ANADOLUTEKNİK MAKİNA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0068078743700011 [25929-13926-52115] UETS - ... VEKİLLERİ : Av. ... - [16288-82881-30821] UETS Av. ... - [15145-41464-13504] UETS Av. ... - [16525-25747-14678] UETS

BİRLEŞEN SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/45 ESAS 2022/1267 KARAR SAYILI DOSYASI

DAVACI :METPOOL ARITMA SİSTEMLERİ İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ- 0620100052300001 [25898-97367-49942] UETS - ... VEKİLİ :Av. ... DAVALI : ANADOLUTEKNİK MAKİNA SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 0068078743700011 [25929-13926-52115] UETS VEKİLLERİ :Av....- [16288-82881-30821] UETS Av....- [16525-25747-14678] UETS

ASIL VE BİR. DAVA : Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin istirdat istemi, birleşen dava ise eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi HÜKÜM : Birleşen dava yönünden istinaf talebinin usulden reddine Asıl dava yönünden istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılması- gönderme İSTİNAF EDEN : Davacı vekili

Taraflar arasındaki asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin istirdat istemi, birleşen dava ise eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili, vekil edeni şirket tarafından davalı şirketin talebi üzerine deneme maksatlı 150 adet ozon cihazı üretildiğini, 16/09/2020 tarihinde proforma fatura düzenlenerek davalı şirket yetkilisine gönderildiğini, üretilen ısı ölçer ve dezenfektan kartı 10/11/2020 tarihinde teslim edildiğini ve fatura edildiğini, davacı şirket tarafından kesilen fatura davalı şirkete tebliğ edildiğini, davalı tarafın 44 gün sonra 24/12/2020 tarihli iade faturası gönderdiğini iade faturasına ihtarname ile itiraz edildiğini, iade faturası için davalı şirket tarafından Kocaeli İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 3

III - Ticari işler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1106 · K. 2024/1151

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/959 · K. 2024/1143

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/648 · K. 2024/1129

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/609 · K. 2024/1128

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/651 · K. 2024/1115

16 Temmuz 2024