Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/410 · K. 2024/469
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/410 K. 2024/469

E. 2023/410K. 2024/4699 Eylül 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesiborca itirazicra takibikatma değer vergisiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi ile davalı şirket arasında 2021-2022 yılı hesap dönemi için 30.09.2021 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket'ten davalı.. Şirketi'nin denetim ve tasdik sözleşmesi kapsamındaki beklentilerinin müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkil şirket'in ... Yeminli Mali Müşavirler Odasına kayıtlı bir firma olduğunu, müvekkil şirket ile davaya konu şirket arasında imzalanmış sözleşmelerde yer alan tutarların müvekkil şirket tarafından hizmet gelirinin elde edildiği ve hizmetin sunulmuş olduğu dönemlerde aylık bazda fatura...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2024/469

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2023 KARAR TARİHİ : 09/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Şirketi ile davalı şirket arasında 2021-2022 yılı hesap dönemi için 30.09.2021 tarihli Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkili şirket'ten davalı.. Şirketi'nin denetim ve tasdik sözleşmesi kapsamındaki beklentilerinin müvekkili şirketçe karşılandığını, müvekkil şirket'in ... Yeminli Mali Müşavirler Odasına kayıtlı bir firma olduğunu, müvekkil şirket ile davaya konu şirket arasında imzalanmış sözleşmelerde yer alan tutarların müvekkil şirket tarafından hizmet gelirinin elde edildiği ve hizmetin sunulmuş olduğu dönemlerde aylık bazda fatura edildiğini, müvekkil şirket tarafından ilgili şirkete aylık olarak düzenlenmiş olan faturalarda yer alan hizmet geliri ve faturada yer alan gelirin Katma Değer Vergisi'nin ilgili ayda beyan edilmek suretiyle ödendiğini ve müvekkil şirketin ödemiş olduğu verginin bile tahsilini yapamadığını, taraflarınca ... 24. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosya numarası ile Yeminli Mali Müşavirlik Denetim ve Tasdik Sözleşmesi'ne istinaden düzenlenen faturaların ödenmemesinden dolayı ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibin devamı sırasında borçlu tarafın 12/04/2023 tarihli dilekçe ile borca itiraz ettiğini ve bunun sonucunda takibin durduğunu, taraflarınca dava şartı olan arabuluculuk sürecinin, ... Arabuluculuk Bürosunun ...Arabuluculuk numarası ile görülmüş olup, 22/05/2023 tarihli son tutanak ile anlaşamama şeklinde sonuçlandığını ileri sürerek gelinen aşamada borçlu tarafın herhangi bir hukuki dayanağı olmayan ve haksız itirazları sebebiyle itirazın iptali ile takibe devam edilmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 06/09/2024 tarihli dilekçesi ile; Davalı şirkete karşı açmış oldukları davadan tarafların sulh olması sebebiyle müvekkili şirket yetkilisinin iradesi doğrultusunda feragat ettiklerini, 06.09.2024 tarihli sulh protokolü doğrultusunda davalı şirket vekiline de vekalet ücretine karar verilmemesini talep etmiştir. Somut olayda davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanununca alınması gerekli 427,60 TL ilam harcından peşin yatırılan 210,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 217,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/324 · K. 2024/161

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/567 · K. 2024/444

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/563

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/645 · K. 2024/646

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2024/605

12 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/688 · K. 2024/606

18 Eylül 2024