DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde sigortalı olan Hasan Avşaroğlunun maliki olduğu, 38 SC 874 plaka numaralı aracın ...nun sevk ve iradesinde iken Hüseyin Berberoğlunun sevk ve idaresinde bulunan 38 SD 261 plaka numaralı motosiklete çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın 28.09.2020 Pazartesi günü, saat 19:00 sıralarında, Hüseyin Berberoğlunun kullanmış olduğu 38 ... plakalı motosikleti ile Kayseri/Şeker mah. 6137. Sokakta seyir halindeyken aracı kullanan ...nun 6137. Sokaktan 6125. Sokağa sola dönüş yapmak istediği...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:*** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. nezdinde sigortalı olan Hasan Avşaroğlunun maliki olduğu, 38 SC 874 plaka numaralı aracın ...nun sevk ve iradesinde iken Hüseyin Berberoğlunun sevk ve idaresinde bulunan 38 SD 261 plaka numaralı motosiklete çarpması suretiyle yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın 28.09.2020 Pazartesi günü, saat 19:00 sıralarında, Hüseyin Berberoğlunun kullanmış olduğu 38 ... plakalı motosikleti ile Kayseri/Şeker mah. 6137. Sokakta seyir halindeyken aracı kullanan ...nun 6137. Sokaktan 6125. Sokağa sola dönüş yapmak istediği esnada aracın sağ ön kısmı ile müvekkiline ait motosiklete çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkilinin 28.09.2020- 05.10.2020 tarihleri arasında hastaneye yatırıldığı, hayatının tehlikeye sokulduğu, yaralanmanın basit tıbbı müdahale ile giderilebilir nitelikte olmadığının, vücudunda kırıklar olduğunun raporlar ile sabit olduğunu, 17.02.2022 tarihinde zararların tazmini için ... A.Ş.'ne başvuruda bulunulduğunu, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... soruşturma sayılı dosyada ...' nun karayolları trafik kanunu ihlal ettiği, asli ve tam kusurlu olduğunun sabit olduğunu belirterek müvekkilinin adli yardımdan faydalandırılmasına, 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, davacının kaza esnasında kask takmadığı sabit olduğundan, müterafik kusur oranının belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddine, parçalı kusur ve müterafik kusur itirazlarının gözetilmesine, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz taleplerinin reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle geçici ve kalıcı iş göremezlik zararından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 28/08/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu olay ve poliçe nedeniyle talep edilen tazminat ile ilgili olarak davacı vekili ile müvekkili şirket arasında haricen yapılan görüşmeler neticesinde tüm maddi tazminat taleplerine ilişkin olarak mutabakata varıldığını ve mutabakat doğru...