DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Danişmentgazi Mahallesi Tanyeli Sok. No:77 önünde ...'in sevk ve idaresinde olan 38 ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkili ...'ın bisikleti ile kaza mahallinde oynamakta olduğu sırada aracının sağ ön ve yan kısımları ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat yapıldığını ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza neticesinde kaza tespit...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :*** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ : Av. ***
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Danişmentgazi Mahallesi Tanyeli Sok. No:77 önünde ...'in sevk ve idaresinde olan 38 ... plakalı aracı ile seyir halinde iken müvekkili ...'ın bisikleti ile kaza mahallinde oynamakta olduğu sırada aracının sağ ön ve yan kısımları ile müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı ... soruşturma numaralı dosyası ile tahkikat yapıldığını ve şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, kaza neticesinde kaza tespit tutanağı tanzim edilmediğini, kaza neticesinde müvekkili küçük ...'ın BTM ile giderilemeyecek düzeyde yaralandığını, kaza sonrasında Kayseri Devlet Hastanesi'ne giderek tedavi gördüğünü, müvekkilinin bedensel zararlardan kaynaklanan maddi tazminat olarak sürekli işgöremezlik dönemi için 8.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 38 ... plakalı aracın davacı yanın belirttiği bir kazaya karışmadığını, kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazanın sigortalı aracın karışmadığı bir trafik kazası olup ilgili kazada kazaya karışan aracın 38 ... plakalı araç olduğunu ve sigorta şirketinin Ak Sigorta olarak tespit edildiğini, sigortalı aracın iddia edilen kazaya karışmadığından dolayı müvekkili şirkete husumet yönetilmesinin hatalı olduğunu, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, somut olayda müvekkili şirkete yapılan müracaatın usulüne uygun gerçekleştirilmediği için müvekkili Şirketin temerrüde düşmediğini, başvuranın faiz isteme hakkının doğmadığını, sigortalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusuru ve etkeni olmadığından davanın reddine, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın dava şartı eksikliği nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise dosyada kusur ve maluliyet tespiti yapılmasına, tazminat sorumluluklarının doğması durumunda hesaplamaların hazine müsteşarlığına kayıtlı uzman bilirkişilerce, TRH 2010 mortalite tablosu ve %1,8 teknik faiz esas alınarak yapılmasına, taraflarına faize hükmedilmemesine, aleyhlerine yargılama ücreti ve vekalet ücretine hüküm kurulmamasını talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın tarafl...