DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket gibi birçok firma ile çalışmakta olduğunu ve ödemelerini çek vasıtasıyla yaptığını, bu zamana kadar karşılıksız çıkan bir çeki olmadığını, davalı şirket ile aralarında olan iş gereği yapılması gereken ödemeyi çek vasıtasıyla yaptığını, çekin zamanında ödendiğini açık şekilde şirket arasındaki mail yazışmalarında ifade ettiğini, davalı şirketin ödenmiş olan çeke ilişkin icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek ... İcra Dairesi 2022/...E sayılı icra takibinin durdurulmasına ve takibin iptaline,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2024/546 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı şirket gibi birçok firma ile çalışmakta olduğunu ve ödemelerini çek vasıtasıyla yaptığını, bu zamana kadar karşılıksız çıkan bir çeki olmadığını, davalı şirket ile aralarında olan iş gereği yapılması gereken ödemeyi çek vasıtasıyla yaptığını, çekin zamanında ödendiğini açık şekilde şirket arasındaki mail yazışmalarında ifade ettiğini, davalı şirketin ödenmiş olan çeke ilişkin icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olduğunu beyan ederek ... İcra Dairesi 2022/...E sayılı icra takibinin durdurulmasına ve takibin iptaline, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacının menfi tespit talebi taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden müvekkili şirkete hiçbir borcu bulunmadığının tespitine ilişkin olup borçlarının ödeme ile sona erdiği iddia olunduğunu, bu durumda, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında devam eden ticari ilişkinin incelenerek müvekkili şirketin TL ve döviz satışlarından doğan alacağı ile bu satışlara istinaden davacı tarafça yapılan ödemelerin ispatlanması gerektiğini, aleyhe hususları kabul anlamına gelmemekle beraber davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan e-posta yazışmasında dahi müvekkili şirketin alacaklı olduğunun belirtildiğini, bununla beraber, davacı tarafa hem USD bedel ile hem de TL bedelle satışlar yapılmış olup ilgili e-posta yazışmasında bahsedilen çek, davacı tarafça TL satışlarından doğan alacak ile yeni siparişlere istinaden verildiğini ve müvekkili şirket tarafından da aynı tarihte ciro edildiğini, dava dilekçesine eklenen e-postada sorulduğu üzere çekin USD hesabından doğan eski borcun ifası uğruna alınarak TL siparişleri için ayrıca ödeme yapılmasına da muvafakat edilmediğini, nitekim işbu e-postaya cevaben gönderilen herhangi bir kabul cevabı da bulunmadığını, delillerin incelenmesi ile tespit edileceği üzere davacı tarafça bu yönde bir delil sunulamadığı gibi TL satışına ilişkin teslim edilen ve aynı tarihte müvekkili şirket tarafından da ciro edilen döviz çeklerine ilişkin kur hesabında da çek teslim tarihi ya da en geç ciro tarihi esas alınması gerektiğini, açılan menfi tespit davasına göre ispat külfetinin davacının üzerinde olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; icra takibine konu edilen çekin, ödendiği iddiasıyla borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bi...