Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/712 · K. 2023/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/712 K. 2023/737

E. 2022/712K. 2023/73725 Eylül 2023
menfi tespiticra takibitazminattespit davasıicra inkar tazminatıyasal süreispat yüküödeme emritakibin iptaliihtiyati tedbiricra takibinin iptalikambiyo senediistirdatkâr payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin telefonuna 27/02/2022 tarihinde Telegram aracılığı ile ... kod adlı kişiden mesajlar geldiğini, müvekkiline yatırım yapmayı düşünüp düşünmediğini sorduğunu, ilk mesajı atan kişinin sekreter olduğunu ve müvekkilini genel müdür ... Bey ile tanıştıracağını söylediğini, daha sonra ... Bey olduğunu iddia eden kişinin müvekkiline mesajlar attığını, müvekkiline 06/03/2022 tarihinde link gönderdiğini ve müvekkilinin link üzerinden ... ... Yenilenebilir Enerji adlı firmaya üyelik gerçekleştirdiğini, müvekkilinin firma hesabına birçok kez para gönderdiğini, müvekkili ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/712 Esas KARAR NO : 2023/737 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin telefonuna 27/02/2022 tarihinde Telegram aracılığı ile ... kod adlı kişiden mesajlar geldiğini, müvekkiline yatırım yapmayı düşünüp düşünmediğini sorduğunu, ilk mesajı atan kişinin sekreter olduğunu ve müvekkilini genel müdür ... Bey ile tanıştıracağını söylediğini, daha sonra ... Bey olduğunu iddia eden kişinin müvekkiline mesajlar attığını, müvekkiline 06/03/2022 tarihinde link gönderdiğini ve müvekkilinin link üzerinden ... ... Yenilenebilir Enerji adlı firmaya üyelik gerçekleştirdiğini, müvekkilinin firma hesabına birçok kez para gönderdiğini, müvekkili ile aynı Telegram grubunda bulunan ... isimli davalının müvekkilini aradığını şirketi nasıl bulduğunu sorduğunu, aralarında hiçbir samimiyet ve tanışıklık olmamasına rağmen müvekkilini ara sıra aramaya başladığını, müvekkiline şirket yetkilileri tarafından bir ofis açması gerektiğini söylendiğini ve müvekkilinin ofis açılışını gerçekleştirdiğini, Telegram grubu üzerinden 04/05/2022 günü İstanbul'da yat gezisi yapılacağının duyurulduğunu, gezide çekiliş yapıldığını, müvekkili dahil birçok kişinin dolandırıldığını, ... isimli şahsın Telegram grubunu ve telefonunu kapatarak ortadan kaybolduğunu, davalı ...'ın müvekkiline mesaj atarak "kimseye ulaşamıyorum, dolandırıldım, bu işin içinde sende varsın, bana bu parayı vereceksin" gibi ifadeler kullanarak müvekkilinden 70.000,00 TL istediğini, müvekkilinin kendisininde dolandırıldığını beyan ettiyse de davalının tehditlerine devam ettiğini, davalının 17/05/2022 tarihinde müvekkili ile görüştüğünü ve davalının "senet vereceksin, yoksa iş yerine söylerim, hayatını bitiririm, işten attırırım" gibi ifadelerle müvekkiline zorla senet imzalatıldığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile dava konusu bonolar nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitini, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep olunur. Davalı asil Mahkememize sunmuş olduğu 11/11/2022 tarihli cevap dilekçesinde ve sonradan sunduğu 20/02/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde tarafını isnat ederek yaptığı hiçbir iddia ve suçlamayı kabul etmediğini, zira davacı tarafından dolandırılan ve mağduriyete uğrayanın şahsı olduğunu, davacı tarafından ileri sürülen iddiaların hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davacının senet düzenleyerek ödemeyi taahhüt ettiği borcunu ödemediğini, ulaşılamamak için telefon numarasını değiştirdiğini, davacının dava dilekçesinde tarafınca tehdit edildiğini iddia etmesine rağmen suç duyurusunda bulunmadığını, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/743 · K. 2023/735

25 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/162 · K. 2024/37

22 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/64 · K. 2024/546

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 · K. 2023/927

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/52 · K. 2024/656

14 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/593 · K. 2024/659

14 Ekim 2024