Mahkememize açılan istirdat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan dava dosyasının 29/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin 29/08/2024 tarihi olduğu, bu tarih adli tatil içerisine denk geldiğinden HMK 104 maddesi uyarınca yenileme süresinin adli tatilin bitiminden itibaren 1 hafta uzayacağı, 07/09/2024 tarihinin de hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle süresinin 09/10/2024 tarihine kadar uzayacağı, bu tarihe kadar davacının davasını yenilemediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca 10/09/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca 10/09/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... - DAVALI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan istirdat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafça mahkememizde açılan dava dosyasının 29/05/2024 tarihinde işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık sürenin 29/08/2024 tarihi olduğu, bu tarih adli tatil içerisine denk geldiğinden HMK 104 maddesi uyarınca yenileme süresinin adli tatilin bitiminden itibaren 1 hafta uzayacağı, 07/09/2024 tarihinin de hafta sonuna denk gelmesi nedeniyle süresinin 09/10/2024 tarihine kadar uzayacağı, bu tarihe kadar davacının davasını yenilemediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca 10/09/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Davanın, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca 10/09/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gerekli 427,60-TL ilam harcının, dava açılışı sırasında tahsil edilen 2.048,59-TL peşin harçtan mahsubuna, artan 1.620,99-TL'nin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 6-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1. maddesi uyarınca 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davalıya ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Yargıtay'da temyiz kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı