DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafça davacı müvekkili aleyhine icra takip başlattığı bono sebebiyle davalıya karşı herhangi bir borcun bulunmadığından borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında tarafların aralarında anlaşmış olduklarından dolayı davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Davalı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında taraflar arasında...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2022 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 4. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı icra takip dosyasında davalı tarafça davacı müvekkili aleyhine icra takip başlattığı bono sebebiyle davalıya karşı herhangi bir borcun bulunmadığından borçlu olmadığının tespiti ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında tarafların aralarında anlaşmış olduklarından dolayı davadan feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.Davalı vekili 22/08/2024 tarihli dilekçesindeki beyanında taraflar arasında anlaşma sağlandığından dolayı feragatı kabul ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir.Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 427,60-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 285,07 -TL'nin peşin alınan 13.035,28 ( peşin + tamamla harcı) -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 12.750,21 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta hüküm kurulmasına yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2024
Başkan ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Üye ¸e-imzalıdır. Katip ¸e-imzalıdır.