Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... dava dışı ... üzerine kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMS(trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 21.03.2023 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile karıştığı kazada, müvekkil aracında hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durum kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalıya sigortalı ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, fakat kaza sonucu olay yerinde tutulan tutanak sonucu tramer de müvekkili 4100 kusurlu bulunduğunu, bu sonucu kabul etmediklerini, kanaatlerine göre karşı araç olan ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında karşı taraf, müvekkilinin aracına frene bastığı halde arkadan çarptığını beyan etmiş...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/385 KARAR NO : 2024/628 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sürücü ... dava dışı ... üzerine kayıtlı ve davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMS(trafik) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç 21.03.2023 tarihinde, müvekkiline ait ... plakalı araç ile karıştığı kazada, müvekkil aracında hasardan kaynaklı zarar ve değer kaybı meydana geldiğini, bu durum kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, davalıya sigortalı ... plakalı araç asli ve tam kusurlu olduğunu, fakat kaza sonucu olay yerinde tutulan tutanak sonucu tramer de müvekkili 4100 kusurlu bulunduğunu, bu sonucu kabul etmediklerini, kanaatlerine göre karşı araç olan ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında karşı taraf, müvekkilinin aracına frene bastığı halde arkadan çarptığını beyan etmiş olduğunu, söz konusu kazada müvekkil aracıyla, Akçay caddesinden Konak istikametine sol şeritte ilerlerken arkasından gelen araca yol vermek amacıyla kaza tespit tutanağındaki beyanında görüleceği üzere sinyalini vererek kontrollü şekilde orta şeride geçtiği sırada arkasından hızla gelen davalı sigortalı aracın takip Mesafesine uymaması hız sınırına uymayarak hızlı gelmesi sebebiyle müvekkilinin aracına çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, şayet karşı taraf aracı takip mesafesine uysaydı ve hız sınırına uysaydı iş bu kaza gerçekleşmeyeceğini, bu durum kaza tespit tutanağında karşı aracın sürücü beyanlarıyla sabit olduğunu, dilekçe ekinde sunmuş oldukları (sayın mahkemenize daha adet USB ile kamera de açıkça anlaşılar sü meskun mahal hız sınırına uymadığı ve hızla gelerek müvekkilinin aracına arkadan çarptığı ortada olduğunu, hal böyleyken tarafların kusur oranlarının tespit edilmesi için başvuru yapılması hasıl olduğunu, tüm bunların sonucunda maddi hasar meydana geldiğini, netice itibarıyla kazaya sebebiyet veren tek ve tam kusurlu kişi ...'ın idaresindeki davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS (trafik) sigortalı ... plakalı araç olduğunu, bilirkişi incelemesi sonucu kusur durumunun ortaya çıkacağını, müvekkilinin zararının giderilmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak başvurunun olumsuz sonuçlanması üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamamış olup sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, kaza neticesinde müvekkil aracında meydana gelen hasarın ve zararın tespiti için ... sigorta eksperliğinden alınan raporda; müvekkile ait araçta parça ve işçilik bedelleri ve bu bedellerin KDV'leri dahil olmak üzere toplam 79.437,60 TL olduğu tespit edilmiş olduğunu, Değer kaybı bedelinin tespiti için bilirkişi incelemesi talep ettiklerini, hasar bedelinin tespitine ilişkin ekspertiz raporuna 500 TL tutarında masraf yapıldığını, eksper rapor ve faturası ek...