Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu... plakalı araç ile kasko poliçesinde sınırsız ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile... poliçe numaralı ile koruma altında olan... plakalı araç arasında 18.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın, davalı şirketin İMM sigortası korumasında olan... plakalı aracın tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısı olan... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağını, müvekkiline ait... plakalı araçta oluşan hasarın... plakalı aracın...poliçe numaralı ZMM sigortası olan ... Anonim Şirketinin 43.795,00-TL değer...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/538 KARAR NO : 2025/183 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu... plakalı araç ile kasko poliçesinde sınırsız ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile... poliçe numaralı ile koruma altında olan... plakalı araç arasında 18.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın, davalı şirketin İMM sigortası korumasında olan... plakalı aracın tam ve asli kusurlu şekilde hareket ederek, müvekkiline ait... plakalı araca çarpması sonucu meydana geldiğini, bu kazada davalı şirketin sigortalısı olan... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu kaza tespit tutanağından açıkça anlaşılacağını, müvekkiline ait... plakalı araçta oluşan hasarın... plakalı aracın...poliçe numaralı ZMM sigortası olan ... Anonim Şirketinin 43.795,00-TL değer kaybı, 45.005,00-TL hasar bedeli, tedarikçi firma olan ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye 31.199,57-TL ödediğini ve poliçe üst limiti olan 120.000,00-TL ile dolduğunu, değer kaybının oldukça düşük hesaplandığını, limiti aşan tutar için davalı sigorta şirketine 10.05.2024 tarihinde başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, araçtaki gerçek zararın tespiti için dosyanın bilirkişi verilmesi gerektiğini, davalı sigorta şirketinin hasar bedelini iskontosuz haliyle tazmin edilmesi gerektiğini, davacı aracını kendi imkanlarıyla bir başka serviste tamir ettirdiğinden bu servis tarafından iskonto uygulanmadığını, ekspertiz raporuna göre 2.097,00-TL iskonto yapılmadan ve KDV miktarının da dahil edilerek davacının gerçek zararının tespitinin gerektiğini, hasarlı tazminatın ödenmesinde orjinal parçanın öncelikle orjinal parça ile değiştirilmesi gerektiğini, müvekkilinin aracının kazadan önce parçaları orjinal olup orjinal parçalarla değişiminin olması gerektiğini beyan etmekle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL değer kaybı bedelinin, 100,00-TL hasar tazminatının başvuru tarihi olan 10.05.2024 tarihinden itibaren işleyen avans faiz ile davalı şirketten tahsili talebine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin merkezinin...Cad. No:...Salıpazarı İstanbul adresi olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından trafik poliçesi teminat limitlerinin tüketildiği ispat edilemediğinden huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber, müvekkil şirketin sorumluluğunun, ZMSS poliçesi limitleri üzerinde kalan kısım ile sınırlı olduğunu, işbu dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun başvuruda bulunulmadığnı, bu nedenle dava şırtı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi ...