(Başvurunun Kesinlik Sınırı Nedeniyle Usulden Reddine HMK 352/1-b) DOSYA NO : 2024/580 KARAR NO : 2024/696 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2022/692 Esas 2023/533 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ :10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :16/09/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
(Ön İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Kesinlik Sınırı Nedeniyle Usulden Reddine HMK 352/1-b)
DOSYA NO : 2024/580 KARAR NO : 2024/696
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2022/692 Esas 2023/533 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali KARAR TARİHİ :10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :16/09/2024
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'sinin 06/07/2023 tarihli 2022/692 Esas ve 2023/533 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair karar verildiği görülmüş bu karara karşı taraf vekillerinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu ancak istinaf harçlarını yatırmadığı, bunun üzerine mahkemece davalı vekiline istinaf başvurusu nedeniyle yatırması gerekli harçları ve gider avansını yatırması konusunda 6100 sayılı HMK'nın 344. Maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verildiği, bu muhtıranın davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğine rağmen davalı tarafça 1 haftalık kesin süre içerisinde istinaf harçlarının ve istinaf gider avansının dosyaya yatırılmamış olması sebebi ile mahkemenin 28/05/2023 tarihli ek kararı ile davalı vekiline istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verildiği, bu kararın davalı vekiline usulüne uygun tebliğine rağmen davalı vekilinin mahkeme ek kararına karşı süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmadığı, bu sebeple dosyada sadece davacı vekilinin usulüne uygun başvurusunun bulunduğu anlaşıldığından dairemizce davacı vekilinin istinaf başvurusu yönünden istinaf incelemesi yapılması gerekmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(2) maddesi; Miktar veya değeri on yedi bin sekiz yüz otuz TL (karar tarihi olan 2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL) Türk Lirası'nı geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. düzenlemesini içermektedir. Belirtilen nedenle, ilk derece mahkemesinin, miktar veya değeri on yedi bin sekiz yüz otuz TL (karar tarihi olan 2023 tarihi itibariyle 17.830,00 TL) Türk Lirası'nı (bu tutar dâhil) geçmeyen davalara ilişkin kararları verildiği anda kesin olup istinaf yoluna başvurulamayacaktır. İstinaf istemine konu mahkeme kararındaki alacağın harca esas değeri 37.644,45 TL'ye ilişkin olup, ...