DAVANIN KONUSU: Sigorta Hukukundan Kaynaklanan Alacak-İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2024 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın ... plakalı araçla çarpışması sonucunda,... plakalı aracın sürücüsü...'ın vefat etmesi nedeniyle ...'ın mirasçılarına, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kabulü ile ödeme yapıldığı ve fakat aşamalarda kusur oranı değiştiğinden mirasçılara fazla ödeme yapıldığı iddiası ile bir kısım mirasçılar yönünden sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak, bir kısım mirasçılar yönünden ise başlatılan icra takibine yapılan itirazın...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1755 KARAR NO: 2024/1257 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/05/2024 NUMARASI: 2024/410 Esas 2024/594 Karar DAVANIN KONUSU: Sigorta Hukukundan Kaynaklanan Alacak-İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2024 Yukarıda esas numarası yazılı dosya yargı yerinin belirlenmesi amacıyla re'sen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın ... plakalı araçla çarpışması sonucunda,... plakalı aracın sürücüsü...'ın vefat etmesi nedeniyle ...'ın mirasçılarına, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu kabulü ile ödeme yapıldığı ve fakat aşamalarda kusur oranı değiştiğinden mirasçılara fazla ödeme yapıldığı iddiası ile bir kısım mirasçılar yönünden sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak, bir kısım mirasçılar yönünden ise başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Davacı ZMMS poliçesi kapsamında davalılara ödemeler yapmış, kusur oranının değiştiğinden bahisle sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği fazladan ödediği bedelin tahsilini talep etmiştir. Sigorta Hukuku'ndan kaynaklanan davalar kural olarak 6102 sayılı TTK'nun 4/1. maddesi uyarınca mutlak ticari dava olup görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi'dir ( Yargıtay 17. HD'nin 2016/9388 E, 2016/8345 K). Davanın açıldığı tarih itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nun 6335 sayılı Yasa ile değişik 5/3 maddesi uyarınca asliye ticaret mahkemeleri ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olmaktan çıkarılmış ve görev ilişkisi haline dönüştürülmüştür. Tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde;trafik kazası nedeniyle ZMMS poliçesi gereği hak sahiplerine yapılan ödemelerin kusur oranının değişmiş olması sebebiyle sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve bir kısım davalılara karşı sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak istemine ilişkin olduğu, sigorta hukukundan kaynaklanan davaların kural olarak 6102 sayılı TTK'nun 4/1. maddesi uyarınca mutlak ticari dava olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklandığı ve bu sebeple davaya bakma görevinin asliye ticaret mahkemesine ait olduğu anlaşılmakla davanın HMK 114/1-c maddesinde düzenlenen "mahkemenin görevli olması" dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş" gerekçesiyle Kayseri Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğuna ilişkin karar verilmiştir. Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesince; "Dosya kapsamına göre somut olayda; eldeki davada uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşme hükümleri...