Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Develi İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine sehven kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun hiç bir geçerli sayılabilecek neden ve hukuki dayanak göstermeksizin başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Dava dilekçesinin incelenmesinden, davanın bonoya dayanılarak yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Davanın temelini oluşturan icra takibinde bonolara...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1594 KARAR NO: 2024/1180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/05/2024 NUMARASI: 2024/99 Esas- 2024/522 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 10/07/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Develi İcra Müdürlüğünün ... ve ... esas sayılı dosyaları ile davalı aleyhine sehven kambiyo yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun hiç bir geçerli sayılabilecek neden ve hukuki dayanak göstermeksizin başlatılan takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesince; "Dava dilekçesinin incelenmesinden, davanın bonoya dayanılarak yapılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Davanın temelini oluşturan icra takibinde bonolara dayanıldığı görülmüştür. Bonolar 6102 sayılı TTK'nun 3.kitabında Kambiyo Senetleri başlığı altında düzenlenmiş olup zamanaşımı hükümleri de aynı kanunda özel olarak yer almıştır. Kambiyo senedine dayalı olarak ilamsız takip yapılması da bu hususta herhangi bir değişiklik yapmamaktadır. Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 2016/2110 E. 2016/10872K. Sayılı ilamında bu husus; "Dava, kambiyo senetlerine (bono) dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nun 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. TTK.nun 26.06.2012 tarih ve 6335 sayılı yasanın 2. maddesi ile değişik 5. maddesinde; asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu ve bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı düzenleme altına alınmıştır. Açıklanan gerekçelerle dava tarihi itibariyle görev hususunun resen gözetilerek dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeni ile usulden reddine, görevli mahkemenin İstanbul Nöbetçi Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm tesisi isabetsizdir. " şeklinde açıklanmıştır. 6100 sayılı HMKnın 1. maddesinde mahkemelerin görevlerinin kanunla düzenleneceği ve göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu belirtilmiştir. Bu düzenlemenin bir sonucu olarak görev hususu mahkemece her aşamada resen dikkate alınacaktır. HMKnın 114. maddesine göre mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup, mahkemece dava şartı eksikliğinin tespiti halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Her ne kadar dava mahkememizde açılmış ise de Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel ...