Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin hesabına toplamda 98.000,00-TL yatırım amaçlı para yatırdığını, müvekkilinin davalı şirkete ait uygulamada çeşitli alım satımlar yaparak toplam 748 USD kar elde ettiğini ancak davalı şirkete ait uygulamada para çekme işlemi yapılamadığını bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlattığını başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu bu nedenle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E., sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 1. Tüketici Mahkemesince; "6502 sayılı T.K.H.K'nun 3/1. Maddesinin "k"...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1782 KARAR NO: 2024/1280 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2024 NUMARASI: 2023/1106 Esas- 2024/550 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 16/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024 Yukarıda esas numarası yazılı dosya resen istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme neticesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin hesabına toplamda 98.000,00-TL yatırım amaçlı para yatırdığını, müvekkilinin davalı şirkete ait uygulamada çeşitli alım satımlar yaparak toplam 748 USD kar elde ettiğini ancak davalı şirkete ait uygulamada para çekme işlemi yapılamadığını bu nedenle davalı hakkında icra takibi başlattığını başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu bu nedenle Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E., sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Kayseri 1. Tüketici Mahkemesince; "6502 sayılı T.K.H.K'nun 3/1. Maddesinin "k" bendinde tüketicinin tanımı yapılmıştır. Yasadaki bu tanıma göre, "Tüketici: Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi," ifade eder. Aynı Yasa'nın 3/1-i bendinde "Satıcı"nın tanımı yapılmıştır. Bu tanıma göre: "Satıcı: Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi," ifade eder. Yine aynı Yasa'nın "l" bendinde de tüketici işleminin tanımı yapılmıştır. Yasa'daki tanımlamaya göre, "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi," ifade etmektedir. 6502 sayılı T.K.H.K'nun 73/1. Maddesinde Tüketici Mahkemeleri'nin görevi açıklanmıştır. Buna göre, "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir." Açıklanan Yasa hükümleri taraflar arasındaki ihtilafa uygulandığında; dava dilekçesinden ve davacı vekilinin duruşmadaki beyanlarından da anlaşılacağı üzere, davacının davalı şirkete para göndermesinin nedeninin kar elde etmek olduğu bu tür işlemlerin ticari faaliyet olduğu. Yukarıda açıklanan 6502 sayılı Yasa'nın 3/1-k bendine göre davacı tüketici değildir. Yasal düzenlemeler gözetildiğinde Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanundan Kaynaklanan bir uyuşmazlık bulunmamakla birlikte, buna bağlı olarak Tüketici Mahkemesinin görevi söz konusu değildir. Bu nedenlerle davay...