DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/08/2024 KARAR TARİHİ:10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olarak elinde bulundurduğu ... Şubesine ait ... ek seri no.lu ve 10/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli; ... Şubesine ait ... çek seri no.lu 12/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli ve ... Bankası .../ ... Şubesine ait ... çek seri no.lu 11/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli 3 adet çekin şirket içi transfer esnasında kaybolduğunu, söz konusu 3 adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/466 Esas KARAR NO :2024/613 Karar DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:12/08/2024 KARAR TARİHİ:10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olarak elinde bulundurduğu ... Şubesine ait ... ek seri no.lu ve 10/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli; ... Şubesine ait ... çek seri no.lu 12/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli ve ... Bankası .../ ... Şubesine ait ... çek seri no.lu 11/08/2024 keşide tarihli 500.000,00-TL bedelli 3 adet çekin şirket içi transfer esnasında kaybolduğunu, söz konusu 3 adet çekin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 01/09/2024 dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat yapıldığı andan itibaren maddi anlamda "kesin hükmün" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir. Davacının davasından feragat ettiği, davacı vekili tarafından sunulan vekaletnamede açıkça davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davanın da kamu düzenine ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddeleri gereğince, davanın feragat nedeni ile reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken peşin harç dava açılırken peşin olarak yatırıldığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı yanca yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 341/1 ve 345. maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/09/2024
Katip ...
Hakim ...