Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---- Tükeci mahkemesi başlıklı davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; çekleşen kazada müvekkilin aracının alt, ön, tavan ve arka kısımları ağır hasar aldığını ve ağır hasar alan aracın perte çıktığını, Eksper raporu sonrası davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında yapılan ihtirazlı kayıtlı mutabakat gereği sovtaj bedeli dahil müvekkiline 590.000,00 TL ödediğini, davamızın kabulü ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin davalı sigorta şirketinde ----- numaralı kasko poliçesi ile kasko sigortalı olan -------plakalı aracının, 23/04/2024 tarihinde tek taraflı olarak gerçekleştirdiği kaza neticesinde pert olması sebebiyle şimdilik 100,00 TL bakiye pert tazminatının, arabuluculuk son tutanağının tutulduğu tarih olan...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/612 KARAR NO : 2024/564
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/09/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ---- Tükeci mahkemesi başlıklı davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; çekleşen kazada müvekkilin aracının alt, ön, tavan ve arka kısımları ağır hasar aldığını ve ağır hasar alan aracın perte çıktığını, Eksper raporu sonrası davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında yapılan ihtirazlı kayıtlı mutabakat gereği sovtaj bedeli dahil müvekkiline 590.000,00 TL ödediğini, davamızın kabulü ile fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin davalı sigorta şirketinde ----- numaralı kasko poliçesi ile kasko sigortalı olan -------plakalı aracının, 23/04/2024 tarihinde tek taraflı olarak gerçekleştirdiği kaza neticesinde pert olması sebebiyle şimdilik 100,00 TL bakiye pert tazminatının, arabuluculuk son tutanağının tutulduğu tarih olan 03/09/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleriyle, vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava Tazminat davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde,bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara, Ticaret Mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesine göre tarafların sıfatına veya bir ticari işletme olup olmamasına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava olarak sayılan davalar mutlak ticari dava; tarafların tacir sıfatını haiz olduğu ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili uyuşmazlıklardan doğan davalar ise nispi ticari davadır.28.11.2013 tarihli ve ---- sayılı ---- Gazete'de yayımlanan, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanununun 3/1-k Maddesinde, Tüketicinin "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi" olarak tanımlandığı, 3/1- ı- bendinde Tüketici işleminin ise " Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem" olarak tanımlanmış olduğu anlaşılmıştır.Tüketici Mahkemelerinin görevini düzenleyen 73/1 Maddesinde "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir."6502...