DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 10.12.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, davacının 10/12/2010 - 13/06/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, performansı yerinde olan davacı şirkete davalının, Üsküdar ... Noterliği'nin 13/06/2017 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile bildirimsiz olarak acentelik sözleşmesini feshettiğini bildirdiği ve ekranları kapatarak Üsküdar ... Noterliği'nin 12/10/2010 tarihli, ... yevmiye no'lu vekaletnameden azil ettiğini bildirdiğini, 13/06/2017 tarihli ihtarnamede sözleşmenin, 11/b maddesi gereğince...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/895 Esas KARAR NO : 2024/638 DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 10.12.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere Acentelik Sözleşmesi akdedildiğini, davacının 10/12/2010 - 13/06/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketinin yetkili acentesi olarak faaliyet gösterdiğini, performansı yerinde olan davacı şirkete davalının, Üsküdar ... Noterliği'nin 13/06/2017 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile bildirimsiz olarak acentelik sözleşmesini feshettiğini bildirdiği ve ekranları kapatarak Üsküdar ... Noterliği'nin 12/10/2010 tarihli, ... yevmiye no'lu vekaletnameden azil ettiğini bildirdiğini, 13/06/2017 tarihli ihtarnamede sözleşmenin, 11/b maddesi gereğince feshedildiğinin belirtildiğini, bu madde incelendiğinde davalının keyfiyetine bağlı olarak sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, T.T.K.'nın 121/4. maddesi gereğince sözleşmeyi 3 ay önceden feshedeceğini bildirmeyen ve derhal ekranları kapatan davalı şirketin 3 aylık tutarındaki kazanç kayıplarından sorumluluğu bulunduğunu, 5684 sayılı yasanın 23/16, T.T.K. 121-121, B.K. 112 maddeleri ve res'en tespit edilecek yasalar çerçevesinden iş bu davanın açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, buna göre davalı tarafça haksız sebebe dayalı olarak sözleşmenin tek taralı fesih edilmesi sebebiyle; H.M.K.'nın 107. maddesi gereğince, fazlaya ilişkin talep, artırım, dava ve tazminat hakkı saklı kalmak kaydı ile, 1.000,00 TL 5684 sayılı yasanın 23/16 maddesi ve T.T.K. 122. maddesi gereğince denkleştirme tazminatı ile haksız fesih nedeniyle 5.000,00 TL (T.T.K. 121 ve B.K. 112 gereğince) maddi tazminatın, 1.000,00 TL kazanç kaybının ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile avukatlık ücretinin ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin 28.09.2017 tarihli talep dilekçesi ile davaya cevap süresinin uzatılması talep etmiş, Mahkemece cevap süresine ek 2 haftalık süre verilmiş ise de süresinde cevap dilekçesini sunmamıştır. DELİLLER: Acentelik Sözleşmesi, Ticari defter ve kayıtları, Üsküdar ... Noterliği'nin 13.06.2017 tarihli, ... yevmiye no'lu ihtarnamesi, Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası aracılığıyla Sigorta Alanında uzman ve SMMM bilirkişilerinden oluşan bilirkişi heyetince davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 20.11.2018 tarihli bilirkişi raporu, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası aracılığıyla SMMM bilirkişince davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 01.04.2019 tarihli bilirkişi raporu, Mahkememizce SMMM bilirkişisi ile Sigorta Mevzuatından Kaynaklı Nitelikli Hesa...