Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5434 E. , 2024/4374 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5434 Karar No : 2024/4374 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Valiliğine karşı açılan davada; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/430, K:2023/446 sayılı kararı ile Mardin 1. İdare Mahkemesinin 25/09/2024 tarih ve E:2023/1163, K:2024/1253 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde,...
Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2024/5434 E. , 2024/4374 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2024/5434 Karar No : 2024/4374
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI ... vekili Av. ... tarafından ... Valiliğine karşı açılan davada; Tekirdağ 2. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/430, K:2023/446 sayılı kararı ile Mardin 1. İdare Mahkemesinin 25/09/2024 tarih ve E:2023/1163, K:2024/1253 sayılı kararı arasında çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdari davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; 2005 yılından itibaren Jandarma Genel Komutanlığında subay olarak görev yapan davacının, 1998 - 2002 yılları arasında Kırıkkale Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Uluslararası İlişkiler Bölümünde sivil olarak geçen öğrencilik süresini borçlanma talebinin Sosyal Güvenlik Kurumunca kabul edildiği ve şahıs payının kendisi tarafından ödendiğinden bahisle, kurum payının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Tekirdağ İl Jandarma Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; davacının sivil öğrencilik süresini borçlanması nedeniyle ödenmesi gereken kurum payının Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına yatırılmasına ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Tekirdağ İl Jandarma Komutanlığının bulunduğu yerdeki Tekirdağ İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Tekirdağ İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Tekirdağ 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 1. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 21/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.