Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün, ... Gıda Maddeleri Pazarlama Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %50 pay sahibi olduğunu, belirtilen şirketin, Ocak 2022 tarihinde tasfiye kararı alıp, bu kararın 21.01.2022 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edildiğini, gelinen aşamada, ilgili şirketin diğer ortağı dava dışı ...'ın, hukuka aykırı işlemleri nedeniyle tasfiyenin sonuçlanmadığını, şirket diğer ortağı ...'ın, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine, müvekkilinin tasfiye memurluğundan azli için dava açtığını, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama devam ederken ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla davalı ...'in, ilgili şirkete tasfiye...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI :... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. İLİŞKİLİ KİŞİ : VEKİLİ : Av. KAYYIM : ...
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ün, ... Gıda Maddeleri Pazarlama Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin %50 pay sahibi olduğunu, belirtilen şirketin, Ocak 2022 tarihinde tasfiye kararı alıp, bu kararın 21.01.2022 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce tescil edildiğini, gelinen aşamada, ilgili şirketin diğer ortağı dava dışı ...'ın, hukuka aykırı işlemleri nedeniyle tasfiyenin sonuçlanmadığını, şirket diğer ortağı ...'ın, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine, müvekkilinin tasfiye memurluğundan azli için dava açtığını, ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nce yapılan yargılama devam ederken ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyasıyla davalı ...'in, ilgili şirkete tasfiye memuru olarak atandığını, yargılama sonucunda da davalı ...'in tasfiye memuru olarak görevinin devamına karar verildiğini, aynı zamanda ilgili şirketin diğer ortağı dava dışı ...'ın hukuka aykırı eylemleri nedeniyle, şirketin süresi dolan yönetim kurulunun tekrar seçilmesi konusunda uyuşmazlıkların başladığını, şirketin 13.10.2023 tarihli genel kurulunda, mahkemece tasfiye memuru olarak atanan davalı ...'in, yönetimin ve tasfiye işlemlerinin tek elden yürütülmesi ve karışıklığa sebebiyet verilmemesi düşünülerek, müvekkili ...'ün, şirketi zarara uğratan diğer ortak dava dışı ...'a yönetim yetkisi vermek istememesi nedeniyle, şirketin organsız kalmasının önüne geçmek adına, davalı ...'e yönetim kurulu başkanlığı görevi verildiğini, 13.10.2023 tarihli genel kurul toplantısında müvekkili ...'ün, Av. ...'in vekillik görevinin devam etmesi ve davalardan vazgeçilmeme şartını ileri sürmüş olduğunu, toplantıya katılan, davalı ... dahil hiç kimsenin bu şarta itiraz etmemiş, muhalefet şerhi düşmemiş; söz konusu genel kurul toplantı tutanağı, davalı ...'in de aralarında olduğu taraflarca bu şekilde imzalanmış olduğunu, gelinen aşamada, davalı ...'in, ilk başlarda şirket o dönem vekili Av. ... ile koordine bir şekilde hareket ettiğini, şirketle ilgili kendisine gelen hukuki tüm işlemleri, mail yoluyla Av. ...'e ilettiğini, Av. ...'in duruşmalar ve diğer işlemler için kendisini bildirmek amacıyla aradığında şirket o dönem vekiline "...Benim işlerim var, sen gir şimdi, sen halledersin..." gibi söylemlerde bulunarak, şirket vekili olarak şahsının o dönem şirket vekilliği görevine karşı en ufak bir söz söylemeyip, beyanda bulunmadığını, davalı ...'in, ... 36. Noterliği'nin 27.1...