DAVA : Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kararının İptali" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31.07.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, el konulmadan önce hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Anonim Şirketi'nin ticari ve iktisadi bütünlük oluşturarak satılmasına ve bu kapsamda muhammen bedelin 48.200.000 TL olarak belirlenmesine ilişkin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kararlarının iptali ile bu aşamada dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve adli yardım talebinin kabulüne karar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...No:..., ... VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan "Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kararının İptali" dava dosyasının mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle evrak incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31.07.2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, el konulmadan önce hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olduğu ... Anonim Şirketi'nin ticari ve iktisadi bütünlük oluşturarak satılmasına ve bu kapsamda muhammen bedelin 48.200.000 TL olarak belirlenmesine ilişkin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu kararlarının iptali ile bu aşamada dava sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini 6758 sayılı Kanun'un 19/3. ve 20/1 bentlerinde yer alan kuralların, Anayasa'nın 2. maddesinde belirtilen hukuk devleti ilkesine, masumiyet karinesine, mülkiyet hakkına açıkça aykırı olup ölçülü ve orantılı olmayan bu yasal düzenlemenin iptali istemiyle itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesine başvurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememizin yukarıda yazılı bulunan dava dosya numarası üzerinden davalı aleyhine adli yardım talepli Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kararının İptali davası açtığı, mahkememizin 02.08.2024 tarihli ara kararı ile davacı tarafın, fakirlik belgesi ve benzeri mali açıdan zor durumda olduğun gösterir bir belge sunmadığı anlaşıldığından adli yardım talebinin reddine karar verildiği, davacı vekilinin 08.08.2024 tarihinde adli yardım talebinin reddine dair verilen karara karşı itiraz dilekçesi sunduğu, davacı tarafın itirazlarının değerlendirilmesi için dosyanın Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.08.2024 tarih ve ... D.İş Esas ... D.İş Karar sayılı kararı ile; Davacının ve eşinin emekli maaşının bulunduğu ve eşine ait olan evde kira vermeden oturduğu, mahkememizin 02.08.2024 tarihli ara kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazının reddine karar verildiği, mahkememizce kararın davacı tarafa tebliğe çıkarıldığı ve kararın davacı vekiline 27.08.2024 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Yine mahkememizin 02.08.2024 tarihli tensip tutanağının 3.maddesinin ( a ) bendi gereğince; Mahkememizin adli yardım talebinin reddine ilişkin ara kararının kesinleşmesi halinde davacı vekiline; Davacı tarafın adli yardım talebinin mahkememizce uygun görülmemesi nedeniyle; öncelikle ...