DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davalı şirketi müvekkil şirketten taşıma hizmeti satın aldığını, bu hususta dava dışı ihracatçı firma olan ... İnş. Yalıtım Ürünleri A.Ş. ile müvekkili şirket arasında aracılık yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirketin aracılığı ile ... İnş. Yalıtım Ürünleri A.Ş.'nin mallarını Adana'dan Romanya ülkesine taşıyarak yine dava dışı ... *** ünvanlı şirkete teslim ettiğini, verilen hizmete istinaden kesilen faturanın açıklama kısmına muacceliyet şerhi konulduğunu, fatura içeriğine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ancak fatura...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... *** DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davalı şirketi müvekkil şirketten taşıma hizmeti satın aldığını, bu hususta dava dışı ihracatçı firma olan ... İnş. Yalıtım Ürünleri A.Ş. ile müvekkili şirket arasında aracılık yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirketin aracılığı ile ... İnş. Yalıtım Ürünleri A.Ş.'nin mallarını Adana'dan Romanya ülkesine taşıyarak yine dava dışı ... *** ünvanlı şirkete teslim ettiğini, verilen hizmete istinaden kesilen faturanın açıklama kısmına muacceliyet şerhi konulduğunu, fatura içeriğine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ancak fatura bedelinin de müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından taşıma bedeli olan 3.050,00-Euro'nun ödemesinin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafın borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların tacir olması ve işin ticari işletme ile ilgili bulunması nedeniyle nispi ticari uyuşmazlık söz konusu olduğundan açılan davada 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, davacının ticari defter kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya ...