DAVA : Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/04/2014 BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2023 tarihli 2014/1371 Esas ve 2023/52 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şti. unvanlı şirketiyle ... Ltd. Ştinin distribütörü olarak İzmirde faaliyet göstermiş olduğunu, davalı şirket yetkililerinin 2012 Ağustos ayında müvekkiline ulaşarak ... marka iş makinalarının distribütörlüğünü bırakmasını ve kendilerinin acentesi olarak Çin'den ithal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/733 KARAR NO : 2024/1204
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2023 NUMARASI : 2014/1371 Esas - 2023/52 Karar DAVA : Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ : 14/04/2014 BAM KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/09/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/01/2023 tarihli 2014/1371 Esas ve 2023/52 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ortağı ve yetkilisi olduğu ... Şti. unvanlı şirketiyle ... Ltd. Ştinin distribütörü olarak İzmirde faaliyet göstermiş olduğunu, davalı şirket yetkililerinin 2012 Ağustos ayında müvekkiline ulaşarak ... marka iş makinalarının distribütörlüğünü bırakmasını ve kendilerinin acentesi olarak Çin'den ithal ettiği ... marka iş makinelerini Ege bölgesinde ve Antalya'da satması konusunda teklifte bulunduğunu, tarafların gerek yüz yüze gerekse posta yoluyla gönderilen mesajlarla müvekkilinin davalı şirket Ege bölgesi bayi olması konusunda anlaştıklarını, davalı şirket yetkilisi ... tarafından şirket adına müvekkiline gönderilen 06.02.2013 tarihli elektronik mesajla müvekkilinin davalı şirketin bayisi olduğunun teyit edildiğini, davalı şirketin, davacı bayileri olması sebebiyle eski tabelasını değiştirip sattıkları ... marka araçlarını davacıya ait işyerinin tabelasında yer alacak şekilde düzenlenmesini ve tabela yapım faturasını kendi adlarına tanzimini, bayilik süresinin başlangıcından itibaren 5 aylık süreçte aylık 9000 TL karşılıksız destek ödemesi yapılacağını kabul ve taahhüt ettiğini ve bu ödemeleri tabelacı ve davacıya yaptığını, taraflar arasındaki bayilik ilişkisine göre, müvekkilinin davalı şirketin yurtdışından ithal ettiği iş makinalarını Ege Bölgesinde 3. kişilere satımı konusunda aracılık yapacağı ve bu aracılık karşılığında satış bedelinin bazı makinalarda %3, bazı makinalar için %2 komisyon alacağını, davalı şirketin müvekkilinin e-mail adresine çeşitli tarihlerde gönderilen satış fiyat listesi ve bedellerini gösteren dokümanın takdim edildiğini, yapılan satışlar nedeniyle davacıya satış bedeline göre çeşitli tutarlarda komisyon ödemesi yapıldığını, komisyon bedelinin fatura karşılığında müvekkiline davalı tarafça ödendiğini, davalı tarafın müvekkilinin aracılığıyla tanıştığı Ege Bölgesi ve Antalya'da iş makinalarına ihtiyaç duyan müşterilere, davacıya haber vermeden doğrudan makine sattığını, bu durumu acentelik sözleşmesinin feshinden sonra ve davacının müşterilerini ziyareti sırasında öğrendiğini, davalının bu durumu inkar ettiğini, davalı şirketin Bo...