Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 31 Aralık 2018 tarihli ve sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilan ile kurulmuş olduğunu, tek pay sahibinin ... Kimlik Numaralı ... olduğunu, pay sahibinin müvekkili şirketten 179.000.000,00 TL değerinde alacakları bulunmakta olduğunu, pay sahibinin bu alacaklarını sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak müvekkili şirkete tesis etmek istediğini, pay sahibinin müvekkili şirketten olan alacaklarının mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. KANITLAR:Tapu kaydı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla TTK 342-343 maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan, davacı şirkete...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 31 Aralık 2018 tarihli ve sayılı ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilan ile kurulmuş olduğunu, tek pay sahibinin ... Kimlik Numaralı ... olduğunu, pay sahibinin müvekkili şirketten 179.000.000,00 TL değerinde alacakları bulunmakta olduğunu, pay sahibinin bu alacaklarını sermaye artışında kullanılmak üzere ayni sermaye olarak müvekkili şirkete tesis etmek istediğini, pay sahibinin müvekkili şirketten olan alacaklarının mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir. KANITLAR:Tapu kaydı, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava hukuki niteliği itibarıyla TTK 342-343 maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılan, davacı şirkete sermaye olarak konulacak pay sahibine ait taşınmazların ayni sermaye değerinin tesbiti davasıdır.Mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak, SMMM bilirkişiden 18/07/2024 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; Davacı şirketin 2018-2019 yılları fiziki (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış ve (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiklerinin yaptırılmış olduğu, Davacı şirketin 2020-2021-2022-2023-2024 yıllarında (yevmiye, kebir ) defterini e defter olarak tuttuğu, e defterlerin, e-defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) Davacı şirketin defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı ... Gayrimenkul San. ve Tic. A.Ş.'nin 25.12.2018 tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilmiş olduğu, Şirketin tek ortağının ... olduğu, Şirketin sermayesinin 1.000.000,00 TL olduğu, 24.12.2018 tarihinde 250.000,00 TL , 13.02.2019 tarihinde 750.000,00 TL sermaye ödemesi yapılmış olup, taahhüt edilen sermayenin tamamının ödenmiş olduğu, Davacı şirketin 2023 yılı Kurumlar vergisi beyannamesine göre; Enflasyon düzeltmesi sonrası bilançoya göre; Davacı şirketin Öz Kaynağı'nın 610.192.464,11 TL olduğu, 31.12.2018 Hisse Devir Sözleşmesi ile ..., ... Gayrimenkul İşletmesi A.Ş.'deki %51 25.500 adet hissesini 25.500,00 TL bedelle ... Gayrimenkul San. ve Tic. A.Ş.'ne devrettiği, 22.07.2019 tarih Hisse Devir Sözleşmesi ile ... Gayrimenkul San. ve Tic. A.Ş %51 25.500 adet hissesini 25.500,00 TL bedelle ...'a devrettiği, ... hisse bedelini 07.11.2019 tarihinde ... Gayrimenkul San. ve Tic. A.Ş.'nin banka hesabına 25.500,00 TL ödemiş olduğu, ortak ...'ın hisse devri neden...