İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2024 tarih 2024/104 D.İş 2024/103 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen(alacaklı) vekili, borçluların alacaklıya Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/551 Esas 2024/206 Karar ve 04/04/2024 tarihli gerekçeli kararda 44.824,00-TL borçtan dolayı alacaklının alacağının tahsil edilmesi amacıyla İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2024/4344 esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak borçluların söz konusu takibe ilişkin kararı tebliğ almasına karşın herhangi bir ödeme yapmaması ile borçlunun açıkça mal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1070 KARAR NO : 2024/1472
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2024 NUMARASI : 2024/104 D.İş. 2024/103 K. TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 11.09.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11.09.2024
İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14.05.2024 tarih 2024/104 D.İş 2024/103 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen(alacaklı) vekili, borçluların alacaklıya Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/551 Esas 2024/206 Karar ve 04/04/2024 tarihli gerekçeli kararda 44.824,00-TL borçtan dolayı alacaklının alacağının tahsil edilmesi amacıyla İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2024/4344 esas sayılı takip dosyasıyla icra takibine geçildiğini, ancak borçluların söz konusu takibe ilişkin kararı tebliğ almasına karşın herhangi bir ödeme yapmaması ile borçlunun açıkça mal kaçırdığının anlaşıldığını, borçlular hakkında 04/05/2024 tarihinde başlatmış oldukları ama ancak henüz kesinleştirilemeyen icra takibi için, borca yeter tutarda taşınır taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını istemek zorunluluğunun doğduğunu ileri sürerek öncelikle teminatsız aksi kanaat halinde mahkemenin belirleyeceği teminatı yatırmak suretiyle ihtiyati haciz kararı verilmesini, arz edilen sebeplerle ihtiyati haciz vekalet ücreti, ihtiyati haciz gideri ve bu doğrultuda borçlunun borcuna yetecek tutarda taşınır ve taşınmaz mallarına ve 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına İzmir 17. İcra Dairesinin 2024/4344 esas sayılı takip dosyası üzerinden ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 257. maddesi uyarınca rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısının, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını ihtiyaten haczettirebileceğinin düzenlendiği, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için talep eden tarafın haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, her ne kadar ihtiyati haciz talep eden vekilince Aydın Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/551 Esas 2024/206 Karar sayılı kararı kapsamında borçluların alacaklıya 44.824,00-TL borcu bulunduğu, borçlular aleyhinde İzmir 17. İcra Dairesinin 2024/4344 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıkları, borçluların ödeme emrini almalarına rağmen ödeme yapmadıkları, haricen öğrenmesine rağmen borcunu ödememesi sebebiyle borçluların mal kaçırdığının anlaşıldığ...