DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; ... davalılardan ... kiralamış olduğu ... plakalı araç ile, davalılardan ...'ın kullanmış olduğu ... Tic. San. Ait ... plakalı araç ile ... tarihinde çarpıştıklarını, davalı ...'ın kullanmış olduğu araç çok hızlı olduğu, davacıların murisi ...'ın ölmesinde ağır kusurludur. Tutulan tutanakta ...'ın asli kusurlu diğer sürücü davalı ... ise tali kusurlu olarak belirtildiği, ölen ...'nin uyuşturucu tahlilinde kanında değil idrarında çıkmış olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini, ...'nin ... yaşadığını, yıllık ortalama ... ücretli bir işte...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/804 Esas KARAR NO : 2020/95 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine özetle; ... davalılardan ... kiralamış olduğu ... plakalı araç ile, davalılardan ...'ın kullanmış olduğu ... Tic. San. Ait ... plakalı araç ile ... tarihinde çarpıştıklarını, davalı ...'ın kullanmış olduğu araç çok hızlı olduğu, davacıların murisi ...'ın ölmesinde ağır kusurludur. Tutulan tutanakta ...'ın asli kusurlu diğer sürücü davalı ... ise tali kusurlu olarak belirtildiği, ölen ...'nin uyuşturucu tahlilinde kanında değil idrarında çıkmış olduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından takipsizlik kararı verildiğini, ...'nin ... yaşadığını, yıllık ortalama ... ücretli bir işte çalışmakta olduğunu, Davacılardan ..., ... için ... toplam ... destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi el birlikte tüm davalılardan tahsiline, Davacılar ... için ... ... için ... ... için ... ve ... için ... manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... Tic. San. ... ... İnş. ... San. Ltd. Şti. İnden olaydaki sorumlulukları oranında tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesine özetle; Kazada vefat eden şahıs, müvekkil şirket nezdinde sigortalı aracın sürücüsü olduğunu, kazaya kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, hak sahibi konumunda olan kişilerin zarar taleplerinin, ölenin salt mirasçıları olmalarına değil, destekten yoksun kalan üçüncü kişi sıfatı taşıdıklarını, destekten yoksunluk tazminat hesabı uzmanlık gerektirmekte olduğu, hesaplamanın Aktüerya Uzmanı tarafından yaptırılmasını, sigortacı, zarar görenin tazminatını ödemeyi gerektiren belgeleri tam ve eksiksiz bir şekilde kendisine teslim etmesinden itibaren 8 iş günü içinde ödemeyi yapmadığı takdirde temerrüde düşmüş olacağını, zarar görenin faiz hakkı temerrüd tarihinden itibaren doğacağını, araç sürücüsünün vefatı sebebi ile, üstlenilen sorumluluk sona ermiş olduğunu, müvekkil şirket hakkında açılan davanın reddine, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesini, aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğini, yargılama ve vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Tic. San. A.Ş. vekili cevap dilekçesine özetle; kaza tarihi ... olmakla zamanaşımı itirazında bulunduklarını, Davalılardan ... aracı uzun dönem kiraladığını, dolayısı ile aracın uzun dönem kiraya verilmesi sonucunda müvekkil şirketin malik sıfatı sona erdiğini, kaza tespit tutanağında ölen ...'nin asli kusurlu olduğunu, vefat...