DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- dosyasından tarafına haksız icra takibi başlatıldığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, senedi düzenleyenler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirterek --------- sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibin davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının icra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak için huzurdaki...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/183 Esas KARAR NO:2024/619 DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/03/2022 KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- dosyasından tarafına haksız icra takibi başlatıldığını, senetteki imzanın kendisine ait olmadığını, senedi düzenleyenler hakkında suç duyurusunda bulunduğunu belirterek --------- sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, takibin davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesindeki iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının icra takibini uzatmak ve sürüncemede bırakmak için huzurdaki davayı açtığını, imzanın davacıya ait olduğunu belirterek açılan davanın reddini, davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; 2004 sayılı İİK.'nın 72/2.maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılmış menfi tespit davasıdır. Uyuşmazlık; -------- sayılı takip dosyasına konu senette kefile atfen atılan imzanın davacıya ait olup olmadığı, senedin kambiyo senedi vasfını taşıyıp taşımadığı, davacının davalıya borçlu olup olmadığı hususunda toplanmaktadır.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespitiyle uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği deliller toplanmış, bilirkişiden rapor aldırılmak suretiyle sonuca gidilmiştir.-------soruşturma nolu dosyası ------ üzerinden getirtilerek incelenmiştir.Davacının senetteki imzanın kendisine ait olmadığına ilişkin iddiası yönünden dosya ----- gönderilmiş olup; yapılan incelemede senet üzerindeki davacı ------- imza davacının eli ürünü olduğu tespit edilmiştir.Davacının ikinci iddiası, senedin düzenleme tarihini içermediği bu nedenle kambiyo senedi vasfı taşımadığı, senedin geçersiz olduğu hususuna ilişkindir.Düzenleme tarihi içermeyen senet kambiyo senedi niteliğini haiz değilse de, imzası davalı borçluya ait olduğu tespit edilen borç ikrarını havi adi bir borç senedi niteliğindedir. Adi senet ise resmî bir makam veya memurun katılması olmaksızın düzenlenen senetlere adi senetler denir. Adi senetler genel olarak taraflarca düzenlenir. Fakat taraflar senedi bir başkasına yazdırarak altını imza etmekle de yetinebilirler. Senet metninin, belgelendirdiği husus (hukuki işlem) hakkında tam bir bilgiyi içermesi ve senedin altının, senet aleyhine delil teşkil edecek kişi tarafından el yazısıyla imza edilmesi gerekir. Bir adi senet, senet altında imzası bulunan (senet kendisine karşı de...