Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ...Firması ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı borçlu tarafından zarara uğratıldığı, orijinal konşimentoyu nezdinde bulunduran müvekkili firmaya ait malların davalı-borçlu tarafın hatalı ve usulsüz işlemleri nedeniyle konşimentosuz çekildiğini ve malları çeken firma fatura bedelinin ödemediğini, satıcıya yani müvekkiline alınan malın bedeli ödendikten sonra gemi acentesi veya aracı acenteye konşimentonun release edilebileceği bilgisi verilmesi gerektiğini, söz konusu usulsüz işlemleri nedeniyle müvekkili firmanın zarar uğradığını, zararın giderilmesi adına borçlu davalı tarafa ... Noterliği 11.04.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile tanınan 3...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2024/244 Esas KARAR NO : 2024/328 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile ...Firması ... arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkilinin davalı borçlu tarafından zarara uğratıldığı, orijinal konşimentoyu nezdinde bulunduran müvekkili firmaya ait malların davalı-borçlu tarafın hatalı ve usulsüz işlemleri nedeniyle konşimentosuz çekildiğini ve malları çeken firma fatura bedelinin ödemediğini, satıcıya yani müvekkiline alınan malın bedeli ödendikten sonra gemi acentesi veya aracı acenteye konşimentonun release edilebileceği bilgisi verilmesi gerektiğini, söz konusu usulsüz işlemleri nedeniyle müvekkili firmanın zarar uğradığını, zararın giderilmesi adına borçlu davalı tarafa ... Noterliği 11.04.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarname ile tanınan 3 günlük sürede borçlunun müvekkili firmaya olan borçlarını ödemediği, davalı-borçlular bu şekilde verdikleri zarar nedeniyle müvekkilline olan borçlarının ödenmesinde yasal olarak temerrüde düştüğünü, müvekkili davalı-borçlulardan olan alacağının yasal yoldan tahsili cihetinde .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından 673.651,35 TL asıl alacak, üzerinden icra takibine geçtiğini, ancak davalı-borçlu vekilleri kanalıyla icra takip dosyasında borca itiraz ettiğini beyanla borçlunun .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı dosyasına yapmış bulundukları itirazların iptaliyle, takibin kaldığı yerden devamına, haksız borca itiraz nedeniyle davalı aleyhine asgari olarak takibe konu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların teslim şeklini FOB, ödeme şeklini ise mal mukabili olarak kararlaştırdığını, müvekkili firma göndericinin malını hasarsız ve gecikme olmaksızın varma limanı kadar ulaştırdığı, davacı şirket, dava dışı alıcı firma ile mal mukabili ödeme şeklini kararlaştırıldığını ama sevk evrakını yani konşimentoyu müvekkili firmaya yukarıda belirtilen yollardan herhangi biri ile ulaştırmadığını, müvekkilinin sorumluluğu taşıma faaliyetini sorunsuz bir şekilde gerçekleştirmek olmakla birlikte alıcının göndericiye taşınan malın bedelini ödeyip ödemediği hususunun araştırılmasını kapsamadığını, zira, bu ödeme şeklinde, mal bedeli vesaikin teslimi anında değil, taraflarca kararlaştırılmış bulunan ileri bir tarihte ödeneceğini, müvekkili şirketin konşimento düzenleyerek göndericiye ilettiğini, davacı şirket bünyesinde bulundurduğu konşimentoyu yukarıda da belirtilen dört yoldan herhangi biriyle tarafa ulaştırmadığını, Varma limanında boşaltma işlemini dava dışı ... ... adlı şirket yapmış olduğunu, söz konusu emtianın alıcıya dava dışı şirket tarafından...