DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Ltd. Şti'nin otomotiv alanında faaliyeti yürüttüğünü, davalı yanın talep ye talimatları doğrultusunda yedek parça tedariki hizmeti verdiğini, söz konusu emtialara ilişkin bedellerin davalı yana fatura edildiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere 235.223,89-TL alacağının bulunduğunu, davalının söz konusu muhasebe kaydını tuttuğunu, ... adlı sistemde dahi işlenmemiş faturaları olmasına rağmen 219.456,86 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı yanca 235.223,89 TL cari hesap borcunun ödenmemesi sebebiyle, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/921 Esas KARAR NO : 2024/493
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...Ltd. Şti'nin otomotiv alanında faaliyeti yürüttüğünü, davalı yanın talep ye talimatları doğrultusunda yedek parça tedariki hizmeti verdiğini, söz konusu emtialara ilişkin bedellerin davalı yana fatura edildiğini, müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlardan anlaşılacağı üzere 235.223,89-TL alacağının bulunduğunu, davalının söz konusu muhasebe kaydını tuttuğunu, ... adlı sistemde dahi işlenmemiş faturaları olmasına rağmen 219.456,86 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı yanca 235.223,89 TL cari hesap borcunun ödenmemesi sebebiyle, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatılmış olup, borçlu tarafından yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini belirterek fazlaya ilişkin her türlü talep ve sair talep ve dava hakları saklı kalmak üzere ... 14 . İcra Müdürlüğü'nün... E sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkil şirket arasında 18.05.2017 tarihli "Yedek Parça Tedarik Sözleşmesi" âkdedildiğini, müvekkili şirketin kiralama faaliyetinde kullandığı araçlarda meydana gelen radyo-teyp arızalarının giderilmesi için taraflar arasındaki 18.05.2017 tarihli sözleşme uyarınca davacıdan hizmet alınmış ve davacının talep edilen araçların radyo-teyplerini tedarik ederek değiştirdiğini, ancak davacı tarafından tedarik ve değişim işlemi yapılan bu radyo teyplerin çalıntı olduğu yönünden duyumlar alındığını, bu iddiaların doğru olup olmadığının tevsiki için elektrik-elektronik, diagnostik hasar uzmanı Adli Yargı Bilirkişisi marifetiyle inceleme yapıldığını, bilirkişi heyeti tarafından yapılan ilk incelemede, davacı tarafından radyo-teyp değişim işlemi yapılan ve müvekkilinin 14 aracına davacı tarafından çalıntı radyo-teyp takıldığının tespit edildiğini, davacının müvekkil şirketin kiralama faaliyetlerinde kullandığı ve bu zamana kadar tespit edilen araçlarına takmış olduğu çalıntı radyo-teyplerle ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu ve Başsavcılık tarafından davacı şirket yetkilileri hakkında ... Soruşturma numarası ile adli tahkikat başlatıldığını, soruşturma aşamasında davacı tarafından yine müvekkil şirketin kiralama faaliyetlerinde kullandığı 7 aracına daha çalıntı radyo teyp takıldığının tespit edildiğini, söz konusu bilirkişi raporlarında, davacı tarafından tedarik edilerek müvekkil şirketin araçlarına takılan teyplerin hangi araçlardan çalındığı ve hangi araçlara takıldığı, müşteki ifade tutanakları, fotoğrafl...